Решение № 12-109/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 12-109/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 октября 2024 года г. Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Чудова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-109/2024 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 115 города Шелехова и Шелеховского района Иркутской области ФИО2 от 09 августа 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 09 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно в течение одного года, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой, просит постановление судьи, отменить и прекратить производство по делу, по тем основаниям, что мировым судьёй не были соблюдены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению лица о месте и времени рассмотрения протокола, в связи с чем, суд полагает возможным применить ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Старший инспектор ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, о дате и времени рассмотрения поданной на постановление мирового судьи судебного участка № 115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области жалобы извещен, ходатайств об отложении суду не представил.

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, исходя из следующего.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного решения. При этом под законностью понимается соблюдение всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих порядок принятия решения, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятия такого решения.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, мировым судьей, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, выполнено.

Административная ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно в течение одного года, установлена ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11. прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории); Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, т.е. водитель при управлении транспортным средством должен рассчитывать движение таким образом, чтобы, совершая маневр обгона, не нарушить Правил дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении 38 РП 377432 от 13 июля 2024 года в 18 часов 35 минут, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на <данные изъяты> автодороги Р-258 «Байкал» Шелеховского района, управляя автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер *номер скрыт*, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения от 13 июля 2024 года (л.д.2); копией постановления 18810538230804040566 по делу об административном правонарушении от 04 августа 2023 года, вступившим в законную силу 15 августа 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.3); сведениями из базы ГИС ГМП, из которых установлено, что штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 оплачен 06 августа 2023 года (л.д.5); видеозаписью на диске (л.д.6); иными материалами, которым судьей дана оценка по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью в протоколе, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В указанном протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО1 данные после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых он указал «автомобиль впереди идущий ехал слишком медленно... торопился пошел на обгон, пока маневр безопасен», каких-либо замечаний в протокол не внес.

Факт выезда ФИО1 на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ подтверждается представленной видеозаписью, из которой следует, что автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 совершает обгон транспортного средства по встречной полосе, при этом на данном участке дороги нанесена дорожная разметка 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ.

Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки вовремя и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Таким образом, видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Схема места совершения административного правонарушения, соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам такого рода, составлена уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 который со схемой был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Достоверность изложенных в ней сведений объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписью подтверждающей факт выезда ФИО1 на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, а также схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, где зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД, и отражает описанное в указанном документе событие.

Довод ФИО1 о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено 19 июля 2023 года иным лицом, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановление от 04 августа 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящего дела не отменено, назначенное административное наказание исполнено. Не исключает административной ответственности довод ФИО1 о том, что впереди идущая машина следовала медленно, и он был вынужден ее обогнать, ввиду того, что зафиксированное на записи транспортное средство к тихоходным не относится, а действия ФИО1, совершившего обгон, не являлись правомерными в сложившейся ситуации и не могут быть квалифицированы, как объезд препятствия.

Все представленные доказательства верно оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вывод судьи о достаточности собранных по делу доказательств, содержащих необходимые непротиворечивые сведения, сомнений не вызывает.

По существу доводы жалобы, изложенные суду, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении мирового судьи. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств, само по себе, не может служить основанием для их переоценки и отмены постановления. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне и полно установлены все подлежащие выяснению обстоятельства совершенного административного правонарушения, ФИО1 созданы необходимые условия для реализации им своих процессуальных прав, а обоснованные выводы о доказанности вины правонарушителя подробно мотивированы мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 115 города Шелехова и Шелеховского района Иркутской области ФИО2 от 09 августа 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья