Приговор № 1-60/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

№ 11801420003000124

Уголовное дело № 1-60/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Грязи 28 мая 2018 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Грязинского межрайонного прокурора Родиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Телеганова А.В., представившего удостоверение №48/308, выданное 15.05.2003 года и ордер № 011360 от 28.05.2018 г.,

при секретаре Некрасовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 27 февраля 2018 года по 15 часов 00 минут 28 марта 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения чужого имущества из <адрес>, в указанный выше период времени подошел к окну указанного дома, ведущему в кухонную комнату, разбил в нем рукой стекла, частью газосиликатного блока выбил деревянные перемычки данного окна, и через образовавшийся проем, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО7: велосипед «STЕLSNAVIGATOR 400» (Стелс Навигатор 400) стоимостью 2466 рублей, электроплитку «Злата» модели 214Т стоимостью 862 рубля, а всего на общую сумму 3328 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО7 причинен имущественный вред на сумму 3328 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано государственным обвинителем ФИО4, потерпевшей ФИО7 в заявлении. Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим и к административной ответственности не привлекался (л.д. 116), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118,119), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 121), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие больной матери на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ) и является оконченным.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом личности подсудимого, стоимости похищенного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два следа перчаток на деревянном бруске, след давления (отжима) на деревянном бруске, пару матерчатых перчаток ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 68, 69), - уничтожить; раму велосипеда «STЕLSNAVIGATOR 400», два велосипедных колеса, руководство по эксплуатации электроплитки «Злата» модели 214Т, руководство по эксплуатации и кассовый чек на велосипед «STЕLSNAVIGATOR 400», хранящиеся у потерпевшей ФИО7 (л.д.67), - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая

Копия верна: Судья

Секретарь