Приговор № 1-60/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018 (11701420024000510)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 15 февраля 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Андросовой М.А.,

при секретаре Чернениловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, инвалидом не являющегося, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, судимого 29.11.2016г. Добринским районным судом Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, наказание отбыто 11.05.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,41 гр, которая является производным N-метилэфедрона, до 23 часов 57 минут 31.10.2017г., то есть до фактического изъятия сотрудниками полиции по адресу: <...>, наркотических средств, после задержания ФИО1 сотрудниками полиции у дома по адресу: <...>, 31.10.2017г. в 23 час. 00 мин. за совершение административного правонарушения, и доставления в отдел полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 (по состоянию на 31.10.2017) N-метилэфедрона и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,41 гр, который является производным N-метилэфедрона, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Андросова М.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что он судим (т. 1 л.д. 105, 110-111), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, женат (т. 1 л.д. 117), имеет двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 118), не трудоустроен, по месту предыдущей работы и по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 114, 115, 116), на учете в ОКУ «ЛОПНБ» и ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 1 л.д. 100, 102, 104), наркоманией на страдает (т. 1 л.д. 60), оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Липецкой области без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости лечение, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик, наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,37 гр,, хранящийся в камере хранения для вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Советский районный суд г. Липецка.

Судья В.А. Губа