Приговор № 1-192/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/2019 УИД 66RS0034-01-2019-000621-70 копия


Приговор вступил в законную силу 29.01.2020 года

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 29.01.2020 года приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 3 декабря 2019 года в отношении Зарицкой ФИО9 изменить: на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Зарицкой ФИО10 под стражей с 3 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего Потерпевший №1, осужденной Зарицкой ФИО11 адвоката Забирова ФИО12. - без удовлетворения.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.,

подсудимой Зарицкой ФИО13

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Забирова ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зарицкой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, холостой, детей не имеющей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 20.08.2007 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 12.05.2009 освобождена на основании постановления Пригородного районного суда г. Н.Тагила от 28.04.2009 условно досрочно на 01 год 02 месяца 10 дней;

- 11.02.2010 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.08.2007, окончательно назначено 05 лет 06 месяцев лишения свободы; 08.07.2014 освобождена на основании постановления Сарапульского городского суда республики Удмуртия от 25.06.2014 условно-досрочно на 10 месяцев 09 дней.

под стражей по делу не содержалась,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2019 года в период с 13:00 часов до 14:21 часа, Зарицкая ФИО16 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры знакомой ФИО4, расположенной в <адрес> после совместного распития спиртных напитков с хозяйкой квартиры и своим сожителем Потерпевший №1, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имея в правой руке кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья по средней ключичной линии, проникающей в плевральную полость слева, с повреждением левого легкого, осложненной левосторонним пневмотороксом (скоплением воздуха в плевральной полости), которые согласно заключения эксперта № от 27.08.2019, оцениваются по признаку опасности для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Зарицкая ФИО17 заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Это ходатайство подсудимая Зарицкая ФИО18 подтвердила в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом, существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ей понятны, с квалификацией своих действий согласна. Указала, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению настоящего преступления.

Подсудимой разъяснено и осознается ею, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимая согласна, порядок обжалования приговора ей разъяснен.

Адвокат Забиров ФИО20 поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель ФИО5 не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил о наказании в виде условного осуждения. Претензий к подсудимой не имеет, которая оказывала ему помощь в больнице, указал, что действия подсудимой он спровоцировал, поскольку находясь также в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял Зарицкую ФИО19 разбил ее телефон.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Зарицкой ФИО21. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Зарицкой ФИО22. и ее вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Зарицкой ФИО23 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновной преступления и ее самой как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Зарицкая ФИО26 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека, которое представляет повышенную общественную опасность.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По материалам дела подсудимая Зарицкая ФИО25. характеризуется следующим образом: участковым характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственностям, в браке не состоит, с ИП ФИО1 заключён гражданско-правовой договор, где характеризуется с положительной стороны, как и в быту, на учете у психиатра не состоит, однако состоит под наблюдением врача-нарколога, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зарицкой ФИО24 суд признает – признание вины и раскаяние; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; состояние здоровья подсудимой и ее престарелого отца.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, свидетельствующего о примирении с подсудимой.

Обстоятельствами, отягчающими подсудимой наказание, суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимой указано, что совершению настоящего преступления способствовало ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании указала, что будучи в трезвом состоянии не совершила бы указанного преступления.

Также, из исследованных данных о личности Зарицкой ФИО27. видно, что в ее действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее она два раза судима за аналогичные тяжкие преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы за оба преступления, поэтому наказание следует назначить с учетом правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в отношении Зарицкой ФИО28. отягчающих наказание обстоятельств применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, невозможно.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Зарицкой ФИО29 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, отвечать целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, е поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Зарицкой ФИО30. наказание без назначения дополнительного вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Зарицкая ФИО31 на учёте у психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зарицкую ФИО32 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Зарицкой ФИО34. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зарицкой ФИО35 исчислять с 03.12.2019.

Вещественные доказательства – нож, переданный на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Красноуральску – уничтожить; мужскую футболку синего цвета – передать потерпевшему, женскую куртку-ветровку белого цвета – передать близкому родственнику подсудимой.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденной с момента получения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева