Приговор № 1-243/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-243/2023

УИД: 76RS0014-02-2023-000635-76 Дело №1-243/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 5 октября 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Будника О.С., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-14.11.2017 приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (10 эпизодов), п.п.«б, в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 11.06.2019 по отбытию срока наказания;

-19.06.2023 приговором Свердловского районного суда г.Костромы по п.«б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей в период с 25.01.2023 до 18.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в трех квалифицированных кражах, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 ч 34 мин по 16 ч 40 мин 26.07.2021, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовал в офисное здание по адресу: <...>. Находясь в вышеуказанный период времени и дату в вышеуказанном месте, ФИО1 в продолжение своих умышленных преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение офиса №1-3 ООО «АФР-групп», расположенное по вышеуказанному адресу, используемое для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, находясь в котором ФИО1, осмотрев помещение вышеуказанного офиса на предмет наличия в нем ценного имущества, увидев на стуле в вышеуказанном офисе принадлежащую ФИО 1 сумку с находящимся в ней кошельком с денежными средствами, принадлежащими ФИО 1. и ООО «АФР-групп», решил тайно похитить их.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, из корыстных побуждений, находясь в указанный период времени и дату в указанном выше месте, тайно, путем свободного доступа, достал из принадлежащей ФИО 1 сумки, не представляющий для последнего материальной ценности, кошелек красного цвета, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО 1 в сумме 45 650 руб. и денежными средствами, принадлежащими ООО «АФР-групп», в сумме 42 000 руб., а также не представляющей для потерпевшего ФИО 1 материальной ценности банковской картой АО «Райффайзенбанк» на имя последнего, а всего имущества на общую сумму 87 650 руб.

Указанный выше кошелек с денежными средствами на общую суму 87 650 руб. ФИО1 положил в находящийся при нем пакет, после чего с вышеуказанным имуществом вышел из помещения офиса №1-3 ООО «АФР-групп» по адресу: <...>, таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество.

Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «АФР-групп» материальный ущерб на сумму 42 000 руб. и потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 45 650 руб.

ФИО1 в период с 08 ч 30 мин 24.10.2022 по 16 ч 30 мин 26.10.2022, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовал в офисное здание по адресу: <...>. Находясь в вышеуказанный период времени и дату в вышеуказанном месте, ФИО1 в продолжение своих умышленных преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение офиса №6, расположенное по вышеуказанному адресу, используемое для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, находясь в котором ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осмотрев и обнаружив в ящике письменного стола принадлежащий ФИО 2 планшет марки «Хуавей», находящийся в чехле, и зарядное устройство к нему, решил тайно их похитить.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, из корыстных побуждений, находясь в указанный период времени и дату в указанном выше месте, тайно, путем свободного доступа достал из ящика письменного стола принадлежащий ФИО 2 планшет марки «Хуавей», стоимостью 13 000 руб., находящийся в чехле, который материальной ценности для ФИО 2 не представляет, и зарядное устройство к нему, также не представляющее для ФИО 2 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 13 000 руб., сокрыв вышеуказанное имущество в карман надетой на нем куртки, после чего ФИО1 вышел с вышеуказанным имуществом из помещения офиса №6 по адресу: <...>, таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество.

Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 руб.

ФИО1 в период с 16 ч 46 мин по 16 ч 52 мин 02.11.2022, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, проследовал в офисное здание по адресу: <...>. Находясь в вышеуказанный период времени и дату в вышеуказанном месте, ФИО1 в продолжение своих умышленных преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение мастерской «Белая Акула» по адресу: <...>, используемое для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей. Находясь в указанном месте, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осмотрел помещение вышеуказанной мастерской на предмет наличия в нем ценного имущества, увидев на столе в вышеуказанной мастерской принадлежащую ФИО 3 сумку с личными вещами последнего и обнаружив в ней бумажник с денежными средствами, принадлежащими ФИО 3., решил тайно похитить их.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, из корыстных побуждений, находясь в указанный период времени и дату в указанном выше месте, тайно, путем свободного доступа достал из принадлежащей ФИО 3 сумки, не представляющий для последнего материальной ценности бумажник черного цвета, с находящимися в нем принадлежащими ФИО 3. денежными средствами на сумму 5000 руб. и не представляющими для последнего материальной ценности документами: водительским удостоверением на имя ФИО 3 водительским удостоверением на имя ФИО 3 и свидетельством о регистрации транспортного средства на имя <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму 5000 руб., сокрыв вышеуказанное имущество в карман надетой на нем куртки, после чего ФИО1 вышел с вышеуказанным имуществом из помещения мастерской «Белая Акула» по адресу: <...>, таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество.

Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 3 материальный ущерб на сумму 5000 руб.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевших и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Виновность ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях помимо личного признания в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При установленной вине действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому из двух эпизодов в отношении ФИО 1 ООО «АФР-групп» и ФИО 2 как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО 3.) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 24.07.2020 №804 ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Вместе с тем, указанное психическое расстройство, имевшее у ФИО1 место в период времени, относящийся совершению инкриминируемых ему деяний, и в настоящее время не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2, л.д.19-21).

Законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания нет.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство по эпизоду в отношении ФИО 1 и ООО «АФР-групп», отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по эпизодам в отношении ФИО 2. и ФИО 3., данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями и психическим расстройством.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по эпизоду в отношении ФИО 1 и ООО «АФР-групп» в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, исчерпывающих и достоверных сведений о привлечении его к административной ответственности не представлено, подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим. ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно. Не оставляет суд без внимания и состояние здоровья близки лиц подсудимого, в частности матери, страдающих хроническими заболеваниями, которым ФИО1 оказывал помощь и поддержку.

Вместе с тем, ФИО1 совершил 3 преступления против собственности, отнесенных законом к категории средней тяжести. По эпизоду в отношении ФИО 1 и ООО «АФП-групп» подсудимый являлся лицом, ранее судимым за совершение хищений, что свидетельствует о прогрессировании противоправного поведения подсудимого и игнорировании им установленных в обществе норм и правил, а также о криминальной направленности личности ФИО1, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Характер совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и факты, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ нет.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных им преступлений и обстоятельствам их совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО 1 и ООО «АФР-групп» суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 по всем эпизодам преступления суд исходит из правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. По эпизоду в отношении ФИО 1. и ООО «АФР-групп» суд также исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизодам в отношении ФИО 2 и ФИО 3. – из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности рассматриваемых по настоящему делу преступлений подлежит определению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание ФИО1 - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 19.06.2023. При этом целям и задачам наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения ФИО1 суд избирает в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 05.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачету ФИО1 в срок отбытого наказания подлежит время содержания его под стражей по делу, рассмотренному приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 19.06.2023, в период с 25.01.2023 до 17.07.2023 включительно, а также срок наказания, отбытый по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 19.06.2023, в период с 18.07.2023 до 04.10.2023 включительно из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

-по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО 1 и ООО «АФР-групп») в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО 2 в виде 1 года лишения свободы;

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО 3 в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 19.06.2023, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО1 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 05.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по делу, рассмотренному приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 19.06.2023, в период с 25.01.2023 до 17.07.2023 включительно, а также срок наказания, отбытый по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 19.06.2023, в период с 18.07.2023 до 04.10.2023 включительно из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-оптические диски, выписку по счету, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

-отрезки липкой ленты со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

-водительские удостоверения и свидетельство о регистрации транспортного средства, бумажник, выданные ФИО 3 - оставить у нее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин