Решение № 2-1881/2018 2-1881/2018 ~ М-1204/2018 М-1204/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1881/2018

Дело № 2-1881/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обратился ФИО1, указав, что <дата> ФИО2 взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 331 625 рублей и обязался возвратить долг в течение трех месяцев, то есть до <дата>. Однако в указанный строк вышеуказанный долг ответчиком возвращен не был. На неоднократные требования о возврате суммы долга ответчик отвечал отказом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 331 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 363 рублей 96 копеек, всего 353 988 рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размер 6 740 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, были изменены заявленные исковые требования согласно которых истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 331 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 984 рублей 29 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные измененные исковые требования и просили их удовлетворить. Денежные средства занимались ответчиком для покупки автомобиля и не связаны с ведением ими совместного бизнеса. Денежные средства в размер 165 000 рублей, ответчиком ему передавались, но это были деньги от доходов по ведению совместного бизнеса.

Ответчик по делу заявленные исковые требования признал частично и суду пояснил, что он передал истцу в счет долга денежные средства в размер 165 000 рублей.

Суд выслушал пояснения истца и его представителя, пояснения ответчика и приходит к выводу о удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что согласно расписке от <дата> написанной ФИО2, он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 331 625 рублей, которые обязался вернуть в течение трех месяцев, то есть до <дата>.

Однако денежные средства не были возвращены.

Как утверждал в судебном заседании ФИО2 данные денежные средства являются его долгом перед ФИО1 при разделе совместного бизнеса, а не задолженность по договору займа.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд критически относится к пояснениям ФИО2 о том, что указанные в расписке денежные средства не являются денежными средствами взятыми в долг у ФИО1, так как из буквального толкования расписки от <дата> следует, что ФИО2 у ФИО1 взял в долг сроком на три месяца денежные средства в размере 331 625 рублей.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу денежные средства в размере 331 625 рублей, взятые в долг по расписке от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 984 рублей 29 копеек за период с <дата> по <дата> согласно представленного расчета.

В силу п.1 ст. 811. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами и признается верным.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 984 рублей 29 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 740 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 331 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 984 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих