Приговор № 1-488/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-488/2021

УИД № 38RS0036-01-2021-003247-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 9 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Плотникова Ирина Викторовна» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 9 июня 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-488/2021 в отношении

ФИО1, .... судимого:

6 декабря 2010 года Свердловским районным судом г. Иркутска (с изменениями, внесенными постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 3 года;

26 марта 2012 года Свердловским районным судом г. Иркутска (с изменениями, внесенными постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания 10 января 2014 года по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2013 года условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня;

28 июля 2014 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания 19 декабря 2016 года по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2016 года условно-досрочно на 1 месяц 22 дня,

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июня 2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2020 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2020 года около 17 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью дальнейшего хранения для личного употребления без цели сбыта, находясь около <адрес обезличен> мкр. Юбилейный г. Иркутска, обнаружил пачку из-под сигарет марки «ЛД» зеленого цвета, в которой находился прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой красного цвета, с наркотическим средством – .... массой не менее 0,368 г, что является значительным размером, после чего, осознавая, что в указанном пакетике находится наркотическое средство, находясь по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 29/1, употребил небольшую часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в левый карман куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 30 минут 16 ноября 2020 года, когда, находясь по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 29/1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, где 16 ноября 2020 года в 18 часов 35 минут наркотическое средство – .... массой 0,368 г, что является значительным размером, в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о согласии с предъявленным обвинением, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по настоящему уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, что ....

.... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который ранее судим за умышленные преступления против собственности, не женат, состоит в семейных отношениях с Т.О.В., имеет малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму автоэлектриком, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку ранее 6 декабря 2010 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к условному осуждению в виде лишения свободы и условное осуждение впоследствии было отменено приговором суда с направлением его для отбывания наказания в места лишения свободы, 26 марта 2012 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений и к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 4 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился от отбывания наказания 10 января 2014 года условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня, 28 июля 2014 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился от отбывания наказания 22 декабря 2016 года условно-досрочно на 1 месяц 22 дня и, являясь лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

На основании ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Указанная в обвинительном акте судимость ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2011 года, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, не учитывается судом в данных о личности подсудимого, поскольку в силу п. «б» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение шести лет со дня его вступления в законную силу.

Истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения шестилетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого ФИО1 из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, длительное время после освобождения из мест лишения свободы в декабре 2016 года ни в чем предосудительном замечен не был, создал семью, занимается трудовой деятельностью, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО1 более мягкие наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, и наличием у него рецидива преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство – .... массой 0,358 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; стеклянная трубка с резиновым шлангом, в упакованном и опечатанном виде, сданная в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предмет, не представляющий материальной ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению; материалы административного производства в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении условно осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – .... массой 0,358 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; стеклянную трубку с резиновым шлангом, в упакованном и опечатанном виде, сданную в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; материалы административного производства в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,- после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд