Приговор № 1-222/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при секретаре Губановой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боровик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: N..., ранее судимого:

- 24.08.2011 Елецким городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.04.2013 на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 01.04.2013 освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней;

- 30.09.2013 Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.06.2018) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев; освобожденного по отбытию наказания 21.08.2017;

- осужденного 10.07.2018 Елецким городским судом Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого (с учетом изменения по одному эпизоду обвинения государственным обвинителем) в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20.04.2018 с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на первом этаже четвертого подъезда N... тайно, из корыстных побуждений похитил находящийся за входной дверью в подъезд, слева от лестницы, велосипед «.............», стоимостью 9311 рублей с тросом, замком и ключом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9311 рублей.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.04.2018 с 21 часа 00 минут до 12 часов 30 минут 24.04.2018 ФИО1 находясь на первом этаже четвертого подъезда N..., тайно, из корыстных побуждений похитил находящийся за входной дверью в подъезд, слева от лестницы, велосипед «.............)» стоимостью 8316 рублей, принадлежащий Потерпевший №7 Завладев похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 8316 рублей.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.04.2018 с 07 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на первом этаже в четвертом подъезде N..., тайно, из корыстных побуждений похитил находящийся за входной дверью в подъезд, слева от лестницы, велосипед «.............», стоимостью 8257 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Завладев похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8257 рублей.

Он же совершил кражу, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20.05.2018 с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ФИО1, находясь на первом этаже в третьем подъезде N..., тайно, из корыстных побуждений похитил находящийся на лестничной площадке возле электрощита, велосипед «.............», стоимостью 15875 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 Завладев похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 15875 рублей.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.05.2018 с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 26.05.2018 ФИО1, находясь на первом этаже в четвертом подъезде N..., тайно, из корыстных побуждений похитил находящийся за входной дверью в подъезде, слева от лестницы, велосипед «............. стоимостью 9341 рубль, принадлежащий Потерпевший №5 Завладев похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 9341 рубль.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.05.2018 с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут ФИО1, находясь на первом этаже в первом подъезде N..., тайно, из корыстных побуждений похитил находящийся за входной дверью в подъезд, слева от лестницы, велосипед «.............», стоимостью 7664 рубля, принадлежащий Потерпевший №3 Завладев похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 7664 рубля.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03.06.2018 с 18 часов 35 минут до 08 часов 30 минут 04.06.2018 ФИО1, находясь на первом этаже в четвертом подъезде N..., тайно, из корыстных побуждений похитил находящийся за входной дверью в подъезд, слева от лестницы, велосипед «.............», стоимостью 4322 рубля, принадлежащий Потерпевший №4 Завладев похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 4322 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещались судом надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления от Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7 (том 2 л.д. 243-248), от потерпевшего Потерпевший №6 имеется телефонограмма (том 3 л.д.64), в которых они не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого по преступлениям от 20.04.2018, от 20.05.2018 и от 03.06.2018 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по преступлениям от 22.04.2018, от 28.04.2018, от 25.05.2018 и от 26.05.2018 суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которого в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил четыре преступления средней тяжести и три преступления небольшой тяжести, ранее судимый (том 2 л.д. 192, 209-210, 215-220), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 193), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.226, 227), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 198), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 и месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д.196, 197), активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, инвалидом не является.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт раскаивание в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной по всем фактам краж, добровольное возмещение похищенного имущества в виде возврата похищенного (по фактам краж у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.6 ст. 15, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил четыре преступления средней тяжести и три преступления небольшой тяжести; не трудоустроен; суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку подсудимый был осужден Елецким городским судом 10.07.2018, то есть после совершения преступлений по рассматриваемому уголовному делу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый ФИО1, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 10.07.2018 по 19.09.2018 включительно.

Потерпевшей Потерпевший №7 в порядке ст.44 УПК РФ предъявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 8316 рублей, а именно похищенного и не возвращённого велосипеда «.............)».

Государственный обвинитель поддержал заявленные исковые требования. Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанный размер материального вреда подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению, поскольку причиненный ФИО1 ущерб в указанном в иске размере напрямую связан с действиями подсудимого.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 (по факту кражи имущества у Потерпевший №1) УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №7) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №6) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №5) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №3) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 (по факту кражи имущества у Потерпевший №4) УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 10.07.2018 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20.09.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.07.2018 по 19.09.2018 включительно.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального вреда 8316 рублей.

Вещественные доказательства:

- велосипед «.............» с тросом и замком - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- руководство по эксплуатации и товарный чек на велосипед «.............» - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №7;

- руководство по эксплуатации велосипеда «............. - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5;

- руководство по эксплуатации велосипеда «.............» - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3;

- велосипед «.............», инструкцию по эксплуатации и кассовый чек к велосипеду «.............» от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- велосипед «.............» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина