Приговор № 1-28/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024

дело №1-28/2024 (УИД №13RS0011-01-2024-000189-13)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Матвеевой М.П.,

с участием: государственного обвинителя Рузаева А.А., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Рахмукова М.Ш.,

при секретаре Покриной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ..., ранее судимого:

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 07.08.2018 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 10.05.2023 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 07.08.2018 заменена на принудительные работы на срок 3 года 10 месяцев 02 суток с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно; не отбытый срок принудительных работ на момент вынесения приговора 3 года 3 месяца 4 дня;

задержанного и содержащегося под стражей с 08.12.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

22.11.2023, примерно в 09:30 час., более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4 находящегося около дома, расположенного по адресу: Республика <Адрес> и зная, что в квартире №1 никого нет, возник умысел направленный на хищение денежных средств из кв. 1, с незаконным проникновением в указанную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. В тот же день примерно в 09:35 час. ФИО4 действуя из корыстных побуждений, подошел к двери указанной квартиры, где убедившись в тайности своих действий, обнаруженным ключом открыл замок на входной двери и незаконно проник в помещение квартиры ФИО1 против её воли, где в прихожей в комоде обнаружил кошелек, открыв который взял денежные средства в размере 20 000 руб. и положил к себе в карман. С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющегося значительным для потерпевшей.

Кроме того, ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

28.11.2023, примерно в 09:30 час., более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4, находящегося около дома, расположенного по адресу: <Адрес> и зная, что в квартире №1 никого нет, возник умысел направленный на хищение денежных средств из кв. 1, с незаконным проникновением в указанную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Реализуя умысел, в тот же день примерно в 09:30 час. ФИО4 действуя из корыстных побуждений подошел к двери указанной квартиры, принадлежащей ФИО1, где убедившись в тайности своих действий, обнаруженным ключом открыл замок на входной двери и незаконно проник в помещение квартиры ФИО1 против её воли, где в прихожей комнате квартиры в комоде обнаружил кошелек, открыв который взял из него денежные средства в размере 10 000 руб. и положил к себе в карман. После этого, с похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющегося значительным для потерпевшей.

Кроме того, ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

02.12.2023, примерно в 18:30 час., более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4, находящегося около дома, расположенного по адресу: <Адрес> и зная, что в квартире №1 никого нет, возник умысел направленный на хищение денежных средств из указанной квартиры, с незаконным проникновением, расположенную по вышеуказанному адресу. Реализуя умысел, в тот же день примерно в 18:30 час. ФИО4 действуя из корыстных побуждений, подошел к двери указанной квартиры, принадлежащей ФИО1, где убедившись в тайности своих действий, обнаруженным ключом открыл замок на входной двери, через которую незаконно проник в помещение квартиры ФИО1 против её воли, где в прихожей комнате квартиры в комоде обнаружил кошелек, открыв который взял из него денежные средства в размере 15 000 руб. и положил к себе в карман. После этого, с похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющегося значительным для потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, допрошенного в качестве обвиняемого на предварительном следствии (л.д. 231), следует что ранее он был знаком с ФИО2, которому он неоднократно помогал по хозяйству и за данную помощь он его кормил и платил деньги. Денежные средства ФИО2 брал из своего кошелька, который располагался в верхней полке комода, расположенного в прихожей комнате его дома - в кв. 1 д. № по <Адрес>. 22.11.2023 он приходил с утра к ФИО2, чтобы почистить снег, но дома никого не было. В тот же день, примерно в 09:30 час., связи с тем, что он испытывал финансовые трудности, он решил украсть деньги из дома ФИО2 для своих личных нужд. Он знал, что последний всегда прятал ключ от входной двери дома на полке под навесом крыши. Взяв указанный ключ и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл входную дверь, и пройдя в дом подошел к комоду, расположенного в прихожей комнате. Открыв верхний шкафчик, он достал кошелек и отсчитал из него денежные средства в сумме 20 000 руб., которые убрал в карман своей куртки. Далее он положил кошелек на место, закрыл входную дверь на замок, а ключ положил на место. В тот же день указанные денежные средства он зачислил через банкомат расположенный в п. Зубова Поляна на счет своей личной банковской карты, которые впоследствии тратил по своему усмотрению. 28.11.2023 около 09:00 час. он снова подошел к дому ФИО2, но его дома не оказалось. Он взял лопату для очистки снега и почистил снег возле террасы. После этого у него возникла мысль о том, чтобы взять немного денег из дома ФИО2 и после этого в 09:30 час. он зашел на террасу указанно дома, где снова взял под навесом с полки ключ и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь и зашел в дом. Находясь в помещении дома, он зашел в прихожую, где слева стоял комод и открыв его верхний шкафчик взял из кошелька денежные средства в сумме 10 000 руб. и положил их в карман своей куртки. В кошельке оставались денежные средства, но сколько их было, он не считал. После этого он закрыл дом на ключ, а ключ вновь положил на полку под навесом террасы и ушел. Кроме того, он 02.12.2023 примерно в 18:30 час. он снова пришел по адресу: <Адрес> и в этот момент он вновь захотел совершить кражу денежных средств у ФИО2 этой целью он взял ключ, который лежал на верхней полке под навесом террасы и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь и вошел в дом. В доме было темно, однако свет он не включал, чтобы не привлекать внимание посторонних, однако он включил подсветку на своем телефоне и увидел, что кошелек коричневого цвета лежит на своем месте. Он аккуратно извлек денежные средства из кошелька в размере 15 000 руб. и положил их в карман своей куртки. Оставшиеся денежные средства он похищать не стал, так как не хотел, чтобы его заподозрили. Часть денежных средств в размере 13 000 руб. он положил на счет своей банковской карты через банкомат Сбербанка, расположенного в п. Зубова Поляна. 05.12.2023 в утреннее время к нему на работу на пилораму приехал ФИО2 с ранее неизвестным ему мужчиной про имени Олег и пояснил, что знает о том, что он причастен к совершению кражи денежных средств из его дома и попросил вернуть ему деньги. Он в содеянном признался и сказал, что украденной им суммы в размере 45 000 руб. у него в настоящее время нет и перевел ему небольшую часть украденных денежных средств в размере 7035 руб., а также еще 4500 руб. с другой карты и нарочно отдал 5 000 руб. В общей сумме он вернул ему 15 535 руб. Оставшуюся часть суммы в размере 28 465 руб, которую он похитил обязуется вернуть. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте преступления (л.д. 165) ФИО4 указал металлическую дверь, ведущую на приусадебный участок квартиры №1, дома № по <Адрес>, далее на террасу и на полку над крышей с которой он брал ключ от входной двери и которым в период с 22.11.2023 по 02.12.2023 не мене 3-х раз открывал дверь в жилую часть дома; указал на помещение прихожей, где с левой стороны располагается небольшой шкаф на поверхности которого лежал кошелек коричневого цвета с денежными средствами внутри из которого он три раза похищал денежные средства в общей сумме 45 000 руб., а также указал как снова закрывал входную дверь и прятал ключ.

Поскольку протокол допроса ФИО4 соответствует требованиям УПК РФ, его допрос проводился после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допрос проводился в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросе не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления показания ФИО4, изложенные в вышеуказанных протоколах.

Вышеприведенные показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных нижеприведенных доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО2

Обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений и виновность подсудимого ФИО4 в их совершении установлены судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 92, 194) следует, что примерно полтора или два года назад его мама ФИО1 передала ему на хранение денежные средства в размере 50 000 руб. купюрами по 5 000 руб., которые он положил в кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, а сам кошелек в верхний левый выдвижной ящик комода в прихожей комнате. Периодически с того времени его мама передавала ему на хранение денежные средства, которые он также складывал в указанный кошелек, в котором по состоянию на конец ноября 2023 года находилось 140 000 руб. Примерно в конце августа 2023 года на своем автомобиле он подвозил мужчину – ФИО4, с которым они познакомились. Он узнал, что ему требуется подработка, и предложил ему помогать по хозяйству, поскольку он является инвалидом. По мере необходимости ФИО4 приходил к нему помогать. При нем он неоднократно доставал ключ на террасе от замка входной двери. В начале ноября 2023 года, ФИО4 также находился у него, которого он в тот день он пригласил в дом пообедать. Он не скрывал места откуда взял ключ, при нем открыл дверь. Пообедав, они оба вышли из дома. Все это время он был в поле его видимости. 05.11.2023 он пересчитал деньги в кошельке, в котором находилось как и должно быть 140 000 руб. В конце ноября, точную дату он не помнит, он снова решил пересчитать деньги. В кошельке находилось 120 000 руб. Он сразу понял, что деньги были украдены. Поскольку никакого взлома в доме не было, в краже денег он заподозрил ФИО4, поскольку он знал, где находится ключ от входной двери, и он иногда приходил чистить снег без его присутствия (о чем они договорились). Сразу он у него о пропаже денег спрашивать не стал. В тот день он забрал из этой суммы с разрешения матери 20 000 руб. и в кошельке осталось 100 000 руб. В очередной раз деньги он пересчитал 05.12.2023 и обнаружил, что из кошелька пропало еще 25 000 руб. В тот же день он позвонил ФИО4 по телефону и высказал ему свои подозрения, но в краже он не признался. Затем он сразу поехал на пилораму, где работал последний и при разговоре он ему признался, что действительно он украл деньги из его дома частями, т. е. 22.11.2023 он украл 20000 руб., 28.11.2023 – 10 000 руб. и 02.12.2023 – 15 000 руб. Потребовав у него возвращения денег ФИО4 перевел ему на его банковскую карту 11535 руб. и 5 000 рублей отдал наличными. Остальную сумму обещал вернуть на следующий день, но до настоящего времени так и не отдал.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8) с участием свидетеля ФИО2 осмотрена кв. №1 в доме № по <Адрес>, который указал на выступ, расположенный в левой части террасы над окном, где обнаружен ключ, которым открывается входная дверь; при осмотре квартиры в ней обнаружена вещная обстановка; в помещении кухни изъяты 5 отрезков светлой дактилопленки со следами пальцев рук и кошелек, которые протоколами осмотра осмотрены (л.д. 205, 214).

Протоколом осмотра (л.д. 201) осмотрены справки ПАО «Сбербанк» по операции по банковскому счету ФИО2 из которых следует, что:

- на первом листе А4 содержится информация по платежному счету№, держателем которого является ФИО2.; имеется описание входящего перевода 05.12.2023 в 11:48 в сумме 7 035 руб. перевод выполнен от Василия Владимировича С.;

- на втором листе А4 содержится информация по платежному счету№, держателем которого является <Адрес>.; имеется описание статуса операции «исполнена» 05.12.2023 в 11:46 в сумме 4528 руб., тип операции «перевод по СБП», описание «МТС-Банк».

Протоколом осмотра (л.д. 201) осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО4 из которой следует, что в ней содержится информация по платежному счету № за период с 01.11.2023 по 06.12.2023, держателем которого является ФИО4, в том числе в виде совершения операций – «внесение наличных» в следующих суммах: 22.11.2023 12:22 - 5000 руб. АТМ № ZUBOVA POLYA RUS, 22.11.2023 13:35 -5000 руб. АТМ № ZUBOVA POLYA RUS, 22.11.2023 14:03 - 5000 руб. АТМ № ZUBOVA POLYA RUS, а также онлайн перевод 05.12.2023 11:48 на платежный счет № ФИО2 на сумму 7 035 руб.

Из показаний потерпевшей ФИО1 (л.д. 82, 211), следует, что у нее в собственности имеется квартира, которая расположена по адресу: <Адрес> В данной квартире зарегистрирован и проживает ее сын ФИО2 Примерно полтора года назад она решила отдать свои сбережения в размере 50 000 руб. своему сыну на хранение. Дома она сама боялась хранить деньги. С тех пор ежемесячно она ему передавала на хранение денежные средства различными суммами, но не более 10 000 руб. и всего по состоянию на ноябрь 2023 года у нее накопилось денежных средств в сумме 140 000 руб. 05.12.2023 от ее сына ей стало известно, что из общей суммы принадлежащих ей денежных средств пропали деньги в сумме 45 000 руб. и пояснил, что деньги похитил мужчина, который ему помогал по хозяйству. Данного мужчину она не знает и ни разу не видела, знает только, что его зовут Василий. В настоящее время часть из похищенных денежных средств в сумме 16535 руб. возвращены. Ей стало известно, что денежные средства Василий похитил частями. 22.11.2023 он украл 20 000 руб., 28.11.2023 - 10 000 руб., и 02.12.2023 -15 000 руб. Материальный ущерб в указанных суммах (т.е. свыше 5 000 руб.) для нее будет являться значительным, поскольку кроме пенсии в размере 16300 руб., другого источника дохода у нее не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (л.д. 218) следует, что у него есть товарищ ФИО2, который проживает по адресу: <Адрес> С его слов он узнал, что в период с 22.11.2023 по 02.12.2023 из его дома, где в настоящее время проживает его мать ФИО1, ФИО4 украл денежные средства на сумму 45 000 руб. принадлежащие его матери ФИО1 05.12.2023 он поехал с ФИО2 на пилораму п. Зубова Поляна, Зубово-Полянского района, Республики Мордовия, точный адрес он не помнит, которая находится перед дорогой в направлении с. Ясная Поляна, Зубово-Полянского района, Республики Мордовия. По приезду на адрес ФИО4, признался в содеянном и рассказал, что он совершил кражу денег принадлежащих, ФИО1 и в его присутствии отдал часть денег ФИО2, сколько именно он не знает, а также обещал вернуть оставшиеся денежные средства.

Согласно заключению эксперта № 144 (л.д. 120) следы пальцев руки, обнаруженные на выдвижном ящике в прихожей дома ФИО2 (дактопленка из пакета №2), на поверхности стеклянной банки, находящейся на кухне дома ФИО2 (дактопленка №1, №2 и №3 из пакета №3), оставлены ФИО4

Согласно заключению эксперта № 2442 (л.д. 185) на кошельке, представленном на исследование, обнаружен пот (объекты №№1-4). Пот (объекты №№1,2), произошел от ФИО2; происхождение пота от ФИО4 исключается. Пот (объекты №№3,4) образован в результате смешения генетического материала ФИО2 и ФИО4

Исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной ФИО4 (л.д. 20) суд, в силу ст. 75 УПК РФ, доказательством не признаёт, поскольку она получена в отсутствие защитника подсудимого.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении преступлений.

Как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В каждом случае при завладении денежными средствами умысел подсудимого ФИО4 был направлен именно на тайное их изъятие, и, совершая кражи, он каждый раз убеждался в тайности своих действий от посторонних лиц. Завладев похищенными денежными средствами, по каждому из эпизодов он имел реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться, что в последующем и делал.

Суд отмечает, что представленные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО4 и потерпевшей ФИО1 согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми. Указанные доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что подсудимый воспользовавшись тем, что знал, где потерпевшая ФИО1 хранит ключ от квартиры, трижды незаконно проникал в неё с помощью указанного ключа с целью хищения денежных средств в различных суммах, которые тайно похитил, чем причинил материальный ущерб потерпевшей.

Собранными доказательствами подтверждено наличие в действиях подсудимого по каждому из эпизодов преступления квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущерб для потерпевшей ФИО1 в размере 20 000 руб., 10 000 руб. и 15 000 руб., поскольку помимо признания таковых сумм ущерба потерпевшим, каждая из указанных сумм превышает 5000 руб., то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. Судом учитывается, что ФИО1 является пенсионеркой, и размер ее пенсии составляет около 17 000 руб. в месяц (л.д. 83, 87), других источников дохода она не имеет; суд учитывает значимость похищенного имущества для потерпевшего.

В действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», поскольку умыслом ФИО4 охватывалось незаконное проникновение в квартиру, в которую он свободного доступа не имел. Данная квартира пригодна для постоянного проживания в ней, обладает необходимыми признаками жилого помещения.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по каждому из эпизодов преступлений от 22.11.2023, 28.11.2023 и 02.12.2023 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентирование во времени, пространстве и собственной личности, отсутствие наблюдения у врача психиатра (л.д. 76), не дают оснований считать о нахождении ФИО4 в момент совершения преступлений и на момент рассмотрения судом уголовного дела в состоянии невменяемости.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 имеет постоянное место жительства (л.д. 40), по которому характеризуется положительно (л.д.71 оборотная сторона), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 65-66); ... не женат; на иждивении кого-либо не имеет; инвалидности по состоянию здоровья не имеет, не трудоустроен; у нарколога на учете не состоит (л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из эпизодов преступлений суд признаёт:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем выплаты 16 535 руб.; положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства; намерение принять участие в специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины.

ФИО4 ранее судим за совершение особо тяжкого преступление (л.д. 50-58), наказание за которое отбывал в виде лишения свободы реально. В связи с этим и с учётом того, что ФИО4 осуждается за совершение ряда тяжких преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наличие в действиях ФИО4 отягчающего обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений не даёт суду правовых оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие; для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО4 преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания по каждому из совершенных им преступлений только в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказания не смогут в должной мере повлиять на исправление подсудимого. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретной общественной опасности совершенных им преступлений, полного признания ФИО4 своей вины в совершении преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенные преступления.

Суд при вышеуказанных обстоятельствах, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также данных о его личности, который совершил ряд преступлений по истечении непродолжительного времени после замены ему наказания на более мягкое по предыдущему приговору, не находит оснований полагать, что исправление ФИО4, то есть формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, может быть успешно достигнуто при условном осуждении, предусмотренном ст. 73 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, его отношения к труду, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Наказание ФИО4 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путём частичного сложения наказаний, считая такой принцип назначения наказания справедливым с учетом обстоятельств преступлений.

Окончательное ФИО4 назначается по правилам п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ путём частичного сложения назначаемого наказания с неотбытой частью наказания, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 07.08.20128 с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Мордовия от 10.05.2023.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает безусловных оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку последний не женат, на иждивении никого не имеет.

До вступления приговора в законную силу с учётом назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности последнего, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачёту время задержания и содержания ФИО4 под стражей с 08.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.11.2023); п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.11.2023); п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.12.2023),

и назначить ему наказания:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.11.2023) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 месяцев;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.11.2023) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 месяцев;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.12.2023) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 07.08.2018 (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 10.05.2023), и окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО4 под стражей с 08.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

пять отрезков светлой дактопленки со следами рук, кошелек коричневого цвета, - уничтожить.

выписку ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету ФИО4, справку по операции «Сбербанк» ФИО2, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.П. Матвеева