Приговор № 1-146/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело №1-146/2024

УИД-05RS0022-01-2024-001296-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого – адвоката АО «Кизилюртовская коллегия адвокатов» Мансурова Г.А., представившего удостоверение №2434 и ордер №158184 от 15.10.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РД, со средним образованием, военнообязанного, временно не работающего, осужденного Советским районным судом г.Махачкалы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным по приговору Советского районного суда города Махачкала РД, от 18.08.2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, до погашения судимости, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2023 года, находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан (далее - РД), на участке местности с географическими координатами 43,171060 с.ш. и 47,066414 в.д., путем сбора частиц дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 18,58 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, которое в последующем хранил под камнями, на участке местности расположенном на окраине <адрес> Республики Дагестан, с географическими координатами 43,171029 с.ш. и 47,067230 в.д.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал из указанного места данное наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, и положил в полимерную бутылку, с которой направился в сторону <адрес> РД.

В этот же день в 17 часов ФИО2 остановлен сотрудниками полиции на ФАД «Кавказ» 753 км, вблизи <адрес> РД, где при проверке документов, удостоверяющих личность, с применением служебной собаки, у гражданина ФИО2 при себе обнаружено незаконно приобретенное и хранимое при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,58 грамм, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, которое изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2024 года после ознакомления обвиняемого ФИО1 с обвинительным актом и материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Мансуров Г.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал, ходатайство последним заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 3 лет.

Суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, и с учетом вышеуказанных обстоятельств, переходит к рассмотрению настоящего дела в особом порядке.

Обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере общей массой 18,58 грамма, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, а поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 12 августа 2024 года об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, суд признает ФИО1 вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном и семейном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание требования ст.316 УПК Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда города Махачкала РД от 18.08.2022 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за умышленное преступление средней тяжести), к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Уголовный штраф ФИО1 уплачен 08.11.2024, что подтверждается представленным суду чеком.

Согласно п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При таких обстоятельствах, преступление по настоящему делу ФИО1 совершил 01.08.2024 года, т.е. судимость по приговору от 18.08.2022 года, срок погашения которой составил 1 год с момента уплаты штрафа (08.11.2024 – 08.11.2025), не погашена, вследствие чего в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется, исключительные обстоятельства для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени его вины, и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в соответствие с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд полагает, что подсудимому, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения нового преступления, наказание за совершенное преступление по ч.1 ст.228 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Иные виды альтернативных наказаний, предусмотренных настоящей санкцией, не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку наиболее строгий вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и перевоспитание осужденного.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на время испытательного срока возложить на условно–осужденного ФИО1

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленный этим органом срок.

Контроль за поведением условно- осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета, с содержанием наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 18,38 грамм (с вычетом израсходованного) и четыре бумажных конверта со смывами и срезами ногтей ФИО1, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в силу уничтожить в установленном законном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: