Приговор № 1-1231/2023 1-180/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-1231/2023

Дело № 1-180/2024 (1-1231/2023) копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 января 2024 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре судебного заседания Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ткачева С.Н.,

в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 22 ***, ранее судимого:

1) (дата) Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от (дата) неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 5 дней ограничения свободы. Снят с учета (дата) по отбытии срока наказания,

2) (дата) Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев. Освободившегося (дата) по отбытии срока наказания;

3) (дата) Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу (дата). Снят с учета (дата)

4) (дата) Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу (дата), Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) продлен испытательный срок, установленный приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) на 1 месяц

5) (дата) мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по решению суда - судебный приказ № от (дата), выдан (дата) Мировым судьей судебного участка №3 Металлургического района г.Челябинска, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до его совершеннолетия.

Однако, ФИО1 проживая в Калининском районе г.Челябинска по адресу: (адрес), зная о решении суда, умышленно, без уважительной причины, не выполняет решение суда, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи (дата) привлеченным к административной отвественности Мировым судьей судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (дата), пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов для себя не сделал и, в нарушение решения суда с (дата) по (дата), без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в добровольном порядке никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, подарков не дарил, воспитанием ребенка не занимался, на учете в центре занятости населения не состоял, в качестве самозанятого не зарегистрирован. Так, у ФИО1, с момента привлечения к уголовной ответственности, то есть с (дата) по (дата) образовалась задолженность по алиментам в размере 107 126,5 рублей. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с (дата) по (дата) в сумме 16 273,5 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата). Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 17 833,5 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 17 801 рубль не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 18 212,75 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 19 151 рубль не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 17 854,75 рубля не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата). Общая сумма задолженности ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, (дата) года рождения по состоянию на (дата) составляет 993 553,01 рубля.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ткачев С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шувалова О.В. и законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение признал, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, ФИО1 имеет хронические заболевания.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога с (дата) года по (дата) года с диагнозом: «***», снят с учета в связи с выездом в ИК.В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.Поскольку уголовно-наказуемое деяние, совершённое ФИО1, направлено на нарушение интересов несовершеннолетнего ребёнка последнего, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие этого ребёнка (дата) г.р. у суда не имеется. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что виновный обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию своего малолетнего ребёнка в соответствии с законодательством Российской Федерации не выполнял. Кроме того, суд не находит оснований для отнесения к числу обстоятельств, смягчающих наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, поскольку преступные действия ФИО1 были установлены сотрудниками, осуществляющими уголовное преследование, обстоятельства не уплаты алиментных обязательств зафиксированы при осуществлении исполнительного производства, а само признание обстоятельств предъявленного обвинения, в том числе при проверке сообщения о преступлении, не может служить безусловным основанием для учёта по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и его образе жизни, а также то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) и по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), по приговору мирового судьей судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска от (дата), суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания согласно ч.1 ст.56 УК РФ, не имеется. Суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и сведения о его личности, суд считает не возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), мирового судьей судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска от (дата). Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, не усматривает. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.53.1 УК РФ – принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку его действия, в том числе согласно ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), приговором Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), приговором мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска от (дата).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных приговорами Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска от (дата), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) период с (дата) по (дата), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копия судебного приказа Дело № от (дата), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата), копия постановления по делу об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ от (дата), копия электронного ответа их ПФР – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О.И. Курило

***

***

***

***