Решение № 12-3622/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-3622/2020

16RS0046-01-2020-011698-61

Дело № 12-3622/2020


Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2020 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Р.К. Багавова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства № 85100001200831001480 от 27 августа 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 27 августа 2020 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 3.16 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что оплатил парковку, но допустил описку в указании региона автомобиля. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобу поддержал.

Представитель административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, представителя административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

Из материалов дела следует, что ... с 13:43 по 14:08 час. ФИО8 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., не осуществил оплату за размещение транспортного средства «...» с государственным регистрационным знакомУ ... RUS, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО10 ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, ФИО9. ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.3 правил пользования платными муниципальными парковками на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани и размещения на них транспортных средств от ... остановка транспортного средства на территории платных муниципальных парковок длительностью не более 15 минут, связанная с высадкой (посадкой) пассажиров и разгрузкой (погрузкой) грузов – бесплатна.

Как следует из имеющихся в материалах административного дела сведений, автомобиль ФИО13 ФИО1 с государственным регистрационным ... RUS находился на муниципальной парковке ... по адресу: ...... с 13:43 по 14:08 час.

Из распечатки смс сообщений с мобильного телефона заявителя, следует, что 23.07.2020г. оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства с государственным регистрационным ... RUS не зафиксировано, а зафиксирована оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным ... RUS на парковочной зоне ... в размере 35 рублей, оплата была произведена через СМС с телефонного номера заявителя.

Поскольку судом установлено, что была произведена оплата парковки заявителем 23.07.2020г., но была допущена описка в указании региона транспортного средства, то судья считает возможным освободить заявителя от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ, так как действия заявителя не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

На основании изложенного постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001200831001480 от 27 августа 2020 года подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001200831001480 от 27 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО14 ст. 3.16 КоАП РТ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.

Жалобу ФИО15. Асхатоваудовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: