Приговор № 1-312/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-312/2018

У.д. №1- 312\2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Горбатько А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Предко Е.В.,

подсудимого Подсудимый

защитника Защитник, предоставившего удостоверение адвоката и ордер №65664 от 08.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, ... г. примерно в ... г., находясь на пересечении <...> и <...> в г.Ростове-на-Дону, более точного адреса дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, через сеть интернет на сайте ... заказал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое через «Киви кошелек» оплатил в сумме 1200 рублей. Далее, Подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь около <...> в г.Ростове-на-Дону, нашел, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,754 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ... г. ... г..

... г. примерно в ... г., Подсудимый, находясь около <...> в г.Ростове-на-Дону, задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у Подсудимый в правом маленьком боковом кармане надетых на нем шорт обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с замком зип-лок с порошкообразным веществом внутри, первоначальной массой 0,75 грамма, которое, согласно заключению эксперта №4/2275 от 10.10.2017 года, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, а на поверхности ватных дисков со смывами с рук Подсудимый имеются наслоения веществ общей постоянной массой 0,004 грамма, которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а всего общей массой 0,754 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество общей массой 0,754 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 30 минут ... г..

Подсудимый при производстве предварительного расследования признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Вещество общей массой 0,754 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам по списку I в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 и образует значительный размер этого наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, размеры применяются для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Обвинение, с которым Подсудимый согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая положения ч.4 ст.14, ч.2 ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым из описательной части обвинения исключить предположительный термин «не менее» при указании на массу вещества, являющегося производным наркотического средства, поскольку эта масса точно установлена в заключении эксперта №4/2275 от 10.10.2017 года. Такое изменение обвинения не влечет за собой переквалификацию содеянного и при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного преступления не изменяются.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял, признаков психических расстройств у него не выявлено.

Подсудимый не судим, работал закройщиком и вел трудовую деятельность, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, общественный порядок не нарушал, сожительствовал без регистрации брака и проживал в семье, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Подсудимый предоставил материальное содержание малолетнему ребенку своей сожительницы, проживая с ним в одной семье и поддерживая родственные отношения, в связи с чем наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Подсудимый в ходе расследования признал вину, раскаялся, дал правдивые и полные показания о приобретении наркотического средства, то есть указал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. Описательная часть обвинения не содержит указания на совершение Подсудимый преступления в состоянии наркотического опьянения, и обстоятельства, отягчающего наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возрасте подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого, который занимается трудовой деятельностью.

Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа, что положительно повлияет на исправление подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, или для назначения дополнительных наказаний, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, и считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, предоставив в порядке ч.3 ст.46 УК РФ рассрочку по выплате штрафа определенными частями в разумные сроки в течение 2 месяцев с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ или для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что наркотическое средство и другие предметы необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Подсудимый под стражей не содержался, его задержание в порядке статей 91, 92 УПК РФ не проводилось. Избранная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Предоставить Подсудимый рассрочку по уплате штрафа сроком на 2 (два) месяца и установить, что штраф уплачивается ежемесячно, равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей, первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшаяся часть штрафа подлежит уплате не позднее последнего дня последующего месяца.

Отменить избранную в отношении Подсудимый меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу уничтожить находящиеся по квитанции № от ... г. в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 0,73 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон: один прозрачный полиэтиленовый пакет с одним ватным диском, не имеющим наслоения наркотического средства; два прозрачных полиэтиленовых пакета с двумя ватными дисками, имеющими наслоения наркотического средства массой 0,004 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Полностью освободить Подсудимый от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: УМВД России по г.Ростову-на-Дону, №

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров