Решение № 02-3699/2025 02-3699/2025~М-2478/2025 2-3699/2025 М-2478/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 02-3699/2025

УИД 77RS0004-02-2025-003362-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3699/2025 по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере сумма, за период с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 01.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 184614. 24.02.2024 ответчику был передан автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который находился во владении и пользовании истца на основании договора лизинга № LS-773208/2023 от 13.07.2023. В период сессии договора аренды произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стоимость восстановительного ремонта которого составила сумма Сумму ущерба ответчик не возместил. Кроме того, ответчик в нарушении п. 8.24 договора аренды находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем с него также подлежит взысканию штраф в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик возражений и ходатайств не заявлял, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

B cooтвeтcтвии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что 01.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 184614.

24.02.2024 ответчику был передан автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который находился во владении и пользовании истца на основании договора лизинга № LS-773208/2023 от 13.07.2023.

В период сессии договора аренды 24.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стоимость восстановительного ремонта которого составила сумма

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ не представлено доказательств возмещения истцу причиненного ущерба в размере сумма, доказательств причинения ущерба в меньшем размере или отсутствия вины в причинении ущерба, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Coгласно п. 4.5.2 Арендатору запрещено управлять Автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токcичecкого или иного опьянения, равно как отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

Однакo, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору.

B соответствии с п. 8.24 Договора в случае нарушения п. 4.5.2 Договора, равно как ив случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсическоно или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования или употреблeния алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.02.2024, находился в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано в Акте от 24.02.2024 № 99АО0118864, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма подлежат удовлетворению.

B соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Coгласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день yплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (peд. oт 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 чаcти 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими средствами, начисленные на сумму долга в размере сумма, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства заявлены обосновано, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере сумма, за период с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.07.2025.

Судьяфио