Решение № 2-2516/2018 2-2516/2018~М-1929/2018 М-1929/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2516/2018

Гражданское дело № 2-2516/2018

Поступило в суд 28.06.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТрансТоннельПроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ТрансТоннельПроект» о взыскании заработной платы, взыскании денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что он работает на предприятии АО «ТрансТоннельПроект» <данные изъяты> в должности главный архитектор проектов. За <данные изъяты> настоящее время ему не была выплачена его заработная плата, размер задолженности составил <данные изъяты> В соответствии со ст.ст.236, 237 ТК РФ по состоянию на день его обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> а также возместить причиненный ему моральный вред, выразившейся в бессоннице, стрессе, депрессии в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «ТрансТоннельПроект» в его пользу, задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты <данные изъяты> день вынесения решения суда, а также взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал только в части взыскания компенсации морального вреда, суду пояснил, что АО «ТрансТоннельПроект» ему была выплачена в добровольном порядке задолженность по заработной плате, а также компенсация за задержку выплат; компенсация морального вреда ему выплачена не была. АО «ТрансТоннельПроект» ему было предложено заключить мировое соглашение, но поскольку с суммой предложенной моральной компенсации он согласен не был, он от этого предложения отказался.

Представители ответчика АО «ТрансТоннельПроект» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично, суду пояснили, что в настоящее время АО «ТрансТоннельПроект» находится на стадии ликвидации. Истцу предлагалось заключить мировое соглашение, по которому выплата компенсации за моральный вред составила бы <данные изъяты>, поскольку компенсация, которую просит взыскать истец в размере <данные изъяты>, является завышенной, однако истец от подписания мирового соглашения отказался. На сегодняшний день, задолженность по заработной плате, а также компенсация за задержку выплат была выплачена ФИО1 в полном объёме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Указанному праву работника корреспондирует установленная ст. 22 ТК РФ обязанность работодателя по выплате в полном размере причитающейся работникам заработной платы в установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В трудовом договоре указываются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты) (ст. 57 ТК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с <данные изъяты> по настоящее время состоит в трудовых отношениях с АО «ТрансТоннельПроект» в должности главного архитектора проектов <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к трудовому договору __ <данные изъяты> ФИО1 установлен должностной оклад в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Как следует из представленного АО«ТрансТоннельПроект» расчета задолженности по состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности по выплате заработной платы и оплаты отпуска перед ФИО1 составила <данные изъяты>, неустойка за нарушение срока выплаты заработной платы и оплаты отпуска составила <данные изъяты>

Как подтверждается платежными поручениями, а также реестрами денежных средств с результатами зачислений в счет оплаты задолженности и неустойки по заработной плате ФИО1 были перечислены денежные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО«ТрансТоннельПроект» задолженность по заработной плате и неустойка ФИО1 была выплачена в полном объёме.

В силу установления факта нарушения трудовых прав истца вследствие невыплаты работнику заработной платы за на основании ст. 237 ТК РФ у суда имеются основания для частичного удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, размер которой суд с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, причиненных в результате неправомерных действий работодателя, определяет в размере <данные изъяты>, приходя к выводу о чрезмерности заявленного истцом к взысканию размера такой компенсации в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ТрансТоннельПроект» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>

Судья Т.Б. Кудина