Приговор № 1-250/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-250/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 21 июня 2017 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийск Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дима А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Буровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Озирского ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, образования среднего, женатого и имеющего малолетнего ребенка, <адрес> г.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося из мест заключения ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания, под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержавшегося,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ст.2 Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на три года, и на него, как поднадзорного лица, были возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы <адрес> края; явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 4 раза в месяц. При этом судом было установлено, что начало срока отбывания ФИО1 административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения ему было вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 следует к месту жительства по адресу: <адрес> г.<адрес>, куда обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГг., и явиться в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

При этом об ответственности за неявку в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> в установленный срок ФИО1 был предупрежден.

Не смотря на это, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> г.<адрес>Ленина <адрес>, и явке в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, - в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин, не прибыл в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан участковым уполномоченным отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 по адресу проживания.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, учесть наличие у него малолетнего ребенка. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ - совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что совершенное им деяние отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, ходатайство коллектива по месту работы подсудимого о не строгом наказании ФИО1, что подсудимый воспитывает малолетнего ребенка своей супруги от первого брака, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного закона Российской Федерации.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, но, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - не на максимальный срок, предусмотренный указанной нормой уголовного закона.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствуют предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, и имеется рецидив преступлений, то положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены.

Вместе с тем, коль скоро дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из установленного судом в действиях ФИО1 рецидива преступлений, - в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему надлежит определить как исправительную колонию строгого режима.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется, судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Озирского ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свобод, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Письменные вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов