Приговор № 1-689/2020 1-99/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-689/2020

1-99/2021 (1-689/2020)

61RS0001-01-2020-007632-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Астафуровой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Григоряна С.А,,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шабалиной Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, "данные изъяты" судимой:

- 03.03.2014 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась условно-досрочно 23.01.2017 года на 7 месяцев 22 дня;

- 22.08.2019 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, "дата" в период времени с 08 часов по 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в "адрес" по приглашению ФИО1, воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире также в гостях Потерпевший №1 спит и не наблюдает за своей женской сумкой, оставленной в зале на кресле без присмотра, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошла к креслу, расположенному в зале указанной квартиры, и тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «Honor 20» в корпусе белого цвета с imei: "№" стоимостью 25 000 рублей с установленной сим-картой сотовой связи «TELE2» с абонентским номером "№", материальной ценности не представляющей, наушники стоимостью 1300 рублей, часы спортивные марки «Honor» стоимостью 2500 рублей, кольцо из металла серебристого цвета в виде сердечек стоимостью 1000 рублей, кольцо из металла серебристого цвета с одним прозрачным камнем стоимостью 1000 рублей и кольцо из металла серебристого цвета с россыпью камней па восьмиугольном плато стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 32 800 рублей, после чего ФИО2 с похищенным ею имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 32 800 рублей.

Подсудимая ФИО2 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником-адвокатом Шабалиной Л.В., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении малолетнего ребёнка – дочь ФИО2, "дата" года рождения, является инвалидом 2 группы, ранее судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, требующих оперативного лечения в стационаре.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в её действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, судом признаётся чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние её здоровья, а также в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновной, явка с повинной (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая изложенное, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" следует, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, не препятствует назначению отбытия наказания в колонии-поселении.

При этом суд считает возможным применить ст. 82 УК РФ и отсрочить назначенное наказание до достижения ребенком подсудимой ФИО2 - ФИО, "дата" года рождения, четырнадцатилетнего возраста, в связи с тем, что считает возможным её исправление без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни ФИО2, которая в настоящее время одна воспитывает ребёнка, наличия у нее жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка.

При этом суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, состояния здоровья, считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.08.2019 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы указанным сроком до достижения ребенком ФИО2, "дата" года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.08.2019 года исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 20» с сим-картой, часы спортивные «Honor», кольцо из металла серебристого цвета в виде сердечек, кольцо из металла серебристого цвета с прозрачным камнем, кольцо из металла серебристого цвета с россыпью камней на восьмиугольном плато – считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: