Приговор № 1-224/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело №1-224 /2020

УИД: 18RS0022-01-2020-001547-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 13 октября 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Малопургинского района УР Стяжкина И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Созиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 07 часов до 15 часов 30 минут употреблял спиртные напитки по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После употребления спиртных напитков у ФИО1 из личной заинтересованности возник преступный прямой умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством – мопедом марки «КТ50 Sigma Sport» без государственного регистрационного знака, который находился во дворе дома по указанному выше адресу, с целью осуществления поездки в д. <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 15:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмурткой Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, сел за управление другого механического транспортного средства – мопеда марки «КТ50 Sigma Sport» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение по автомобильным дорогам Малопургинского района Удмуртской Республики.

В 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный мопед под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району Удмуртской Республики на участке 3 км автомобильной дороги д. Старая Монья – д. Верхняя Иж-Бобья в Малопургинском районе Удмуртской Республики и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 от управления вышеуказанным транспортным средством был отстранён. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 1,16 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что в собственности имеется мопед марки «КТ50 Sigma Sport» без государственного регистрационного знака. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Киясовского района УР признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Обязательные работы отбыл в полном объеме в сентябре 2018 года, по лишению права управления транспортным средствами срок истек в декабре 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу <адрес>, выпивал водку «Ячменный колос» с 07 часов до 12 часов 30 минут, после чего решил съездить в д. И. купить там в магазине спиртное. В магазине с. И. он приобрёл 1 бутылку пива ёмкостью 1,5 л и направился на пруд в д. И., где он распил пиво один. Что происходило дальше, ФИО1 помнит обрывчато и смутно. Около 15 часов 20 минут направился обратно домой по автодороге д. ФИО2. В этот момент его начал преследовать автопатруль ДПС. ФИО1 остановился не сразу, на автодороге ФИО2- Верхняя Иж-Бобья. В машине ФИО1 приложили пройди освидетельствование на состояние опьянения, что было в салонеавтопатруля он не помнит. Помнит, что он продувал в медицинском учреждении алкотектор, показания прибора было 1,16 мг/л, с показаниями прибора согласился. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 65-68).

Вина подсудимого ФИО1 в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО3 в ходе следствия показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району. ДД.ММ.ГГГГ несли дорожно-патрульную службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району лейтенантом полиции ФИО4, осуществляли патрулирование д. Итешево, Малопургинского района. На 3 км автодороги Старая Монья - Верхняя Иж-Бобья Малопургинского района УР ими было замечено механическое транспортное средство мопед «Сигма» без государственного регистрационного номера, который выезжал из д. И.. При помощи специальных светозвуковых сигналов потребовали остановиться водителя мопеда управлявшего механическим транспортным средством без мотошлема, для проверки документов. Водитель по требованию не останавливался, пытался скрыться. На 3 км автодороги д. Старая Монья - Верхняя Иж- Бобья Малопургинского района УР был задержан, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При проверке по базе ИЦ установлено, что водителем является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же было установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Водитель ФИО1 прошел освидетельствование на месте с помощью алкотектора о чем составлен акт, но с результатами прибора он не согласился, после чего направлен в Малопургинскую ЦРБ, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приборы алктоектора показали 1,16 мг/л. С данными прибора ФИО1 согласился (л.д.38- 40).

Свидетель ФИО4 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 41-43).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт-сообщение, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району ФИО5 о том, что между д. И. и д. ФИО2 ездит мотоциклист в состоянии алкогольного опьянения, (л.д.4);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протокол об отстранения от управления транспортным средством <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке дороги 3 километра «д. Старая Монья - д. Верхняя Иж- Бобья» Малопургинского района УР, отстранен от управления механическим транспортным средством мопедом КТ50 Sigma Sport без государственного регистрационного знака (л.д. 11)

- протокол <адрес>1 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке 3 километра автодороги «д. Старая Монья - д. Верхняя Иж-Бобья» в Малопургинском районе УР механическое транспортное средство Мопед КТ50 Sigma Sport без государственного регистрационного знака задержано и передано на хранение в ООО «Гранит», расположенный по адресу: УР, <...> (л.д. 12);

- протокол <адрес>1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минуты на основании несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15);

- термолента, распечатанная анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «DRAGER DRAGER MOB PRINTER» с заводским номером 6810. ДД.ММ.ГГГГ, время: 17 час 11 минут, показания прибора: 1,16 мг/л (л.д. 16);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, согласно которому у ФИО1 реакция на свет вялая, двигательная сфера нарушена, походка шатающаяся, поза не устойчивая, употреблял пиво и водку. Показания прибора - 1,16 мг./л. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения (л.д.17);

- протокол об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 18);

- протокол осмотра предметов (документов) с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен приобщенный к материалам компакт-диск и видеозаписи оформления протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 22-29);

- протокол осмотра предметов (документов) с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено механическое транспортное средство мопед КТ50 Sigma Sport без государственного регистрационного знака, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 31-36);

- приговор мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял другим механическим транспортным средством - мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания свидетелей ФИО3, ФИО4, письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого на судебном следствии, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением обязанностей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение менее строго наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд считает не целесообразным, не обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, транспортное средство мопед КТ50 Sigma Sport, хранящийся на специальной стоянке ООО «Гранит» подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, ими установленные.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, транспортное средство мопед КТ50 Sigma Sport вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев