Постановление № 1-224/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Завьяловского районного суда УР Пермяков А.С.,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Свинцова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей С.О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1? ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, с целью неправомерного завладения, без цели хищения, автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим С.О.И., в ходе ссоры взял у последней ключи от данного автомобиля и, действуя умышленно, нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения данным автомобилем, припаркованным у ворот дома по адресу: <адрес>, завел двигатель и на указанном автомобиле скрылся в неизвестном направлении. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты на расстоянии 1,3 километра от д. <адрес> УР автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе предварительного слушания потерпевшая С.О.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, причинённый преступлением вред заглажен в полном объёме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник выразили своё согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, работы, полностью загладил причинённый вред, потерпевшая претензий не имеет, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не находит.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак № – вернуть потерпевшей С.О.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Пермяков