Приговор № 1-334/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-334/2017

Дело №1-334/2017 г. (11701320051110891)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 13 июля 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Пономаренко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Чернышевой Л.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

31.05.2012 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.228 ч.2, ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 2 года. Постановлением Киселевского городского суда от 19.03.2013 г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

22.08.2013 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.159 ч.2, ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 31.05.2012 г., общий срок 3 года лишения свободы.

11.12.2013 г. Калтанским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.62 ч.5, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.08.2013 г., общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.

06.09.2016 г. постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда изменены:

- приговор от 22.08.2013 г.: ч.2 ст.159 переквалифицирована на ч.1 ст.159 УК РФ, срок наказания сокращен с 2 лет до 1 года 2 месяцев лишения свободы. Сокращен срок наказания, назначенного в порядке ст.69 ч.3 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- приговор от 11.12.2013 г.: действия осужденного переквалифицированы по каждому эпизоду со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, срок наказания сокращен по каждому с 2 лет до 1 года 2 месяцев лишения свободы. Сокращен срок наказания, назначенного в порядке ст.69 ч.2 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Сокращен срок наказания, назначенного в порядке ст.69 ч.5 УК РФ с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

06.10.2016 г. освобожден по отбытии наказания из ЛИУ-42 г.Ленинск – Кузнецкого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 июня 2017 года около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, попросил у бывшей сожительницы П.О.В. сотовый телефон «LG 520» для того, чтобы позвонить, а после того, как П.О.В. передала ему указанный сотовый телефон, то он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не реагируя на требования П.О.В. вернуть сотовый телефон, открыто похитил сотовый телефон марки «LG 520» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий П.О.В., скрывшись с ним с места преступления, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П.О.В. материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая П.О.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чем потерпевшая заявила при окончании предварительного следствия.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого и предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, <данные изъяты> активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Чернышевой Л.Е. в ходе предварительного следствия в сумме 2 860 рублей, согласно постановлению дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО2 от 26.06.2017 г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей П.О.В. в сумме 5 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, учитывая полное признание подсудимым заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда (находился под стражей по настоящему уголовному делу с 11.06.2017 г. по 13.07.2017 г. включительно).

Взыскать с ФИО1 в пользу П.О.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления 5000 (пять тысяч) рублей.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: товарный чек (счет №KS0360007378) на л.д.106 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.