Постановление № 1-16/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 марта 2017 года

Казбековский районный суд РД в составе: председательствующего – судьи Абдулаева М.М., при секретаре ФИО7, прокурора - прокурора <адрес> ФИО8, подозреваемого ФИО5, защитника ФИО9, представившей удостоверение за № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО10 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с <адрес> РД, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

И.о. начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО10 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО5.

Из ходатайства следует, что ФИО5 подозревается в том, что он совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

он, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, во исполнении реализации своих преступных намерений, зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ, через социальную сеть в ЗАО «Киви банк», после чего выставил на своей странице «Инстаграм», не соответствующее действительности рекламные объявления, якобы о продаже спортивной одежды разных фирм-производителей, с явно заниженными ценами, и под предлогом необходимости начисления предоплаты за заказанную одежду на свой счет 8988-644-51-96 зарегистрированного в ЗАО «Киви банк», обещав всем покупателям отправить выбранную им одежду почтой первого класса, введя в заблуждении добросовестных покупателей, получал с указанного периода до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства с разными суммами от граждан, и после получения денежных средств на свой счет, блокировал их телефонные номера и таким образом похитил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4900 рублей принадлежащих ФИО1 проживающего в <адрес> РД, которых отправил для приобретения футболки и шорт, причинив тем самим материальный ущерб.

Своими действиями ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. -

Он же, 26 и ДД.ММ.ГГГГ, добился перечисления денежных средств сумме 8900 рублей от ФИО2, проживающего в <адрес> РД, однако, выбранную им красовки, две футболки, мастерку, тапочки и спортивные брюки не отправил, как было обещано, и после получения денежных средств на свой счет блокировал его, таким образом похитив их, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8900 рублей.

Своими действиями ФИО5 совершил мошенничество, квалифицирующим признаком которого является совершение с причинением значительного ущерба.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ добился перечисления денежных средств в сумме 6000 рублей от гр-на ФИО3, проживающего в <адрес> РД, однако, выбранную им спортивную обувь стоимостью 3500 рублей и спортивные брюки стоимостью 2500 не отправил, как было обещано, и после получения денежных средств на свой счет блокировал его, и таким образом похитив их, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Своими действиями ФИО5 совершил мошенничество, квалифицирующим признаком которого является совершение с причинением значительного ущерба.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ добился перечисления денежных средств в сумме 5400 рублей от гр-на ФИО4, проживающего в <адрес>-аул <адрес> РД, однако, выбранную им шорты и футболку не отправил, как было обещано, и после получения денежных средств на свой счет блокировал его, и таким образом похитив их, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

Своими действиями ФИО5 совершил мошенничество, квалифицирующим признаком которого является совершение с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал, в содеянном раскаялся и просил удовлетворить ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности.

Защитник – адвокат ФИО11 поддержал ходатайство и просил суд его удовлетворить.

ФИО5 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, рассмотрев ходатайства потерпевших, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии, с положениями ч.2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи со ст.72.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с

прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

2. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО5 преступления совершил впервые, совершенные им преступления относятся к категории преступлений легкой и средней тяжести, причиненный потерпевшим ущерб возмещен полностью, т.е., все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО12 представили в суд ходатайства о рассмотрении ходатайства и.о. начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО10 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО5 без их участия, т.к. последним им ущерб возмещен полностью и претензии к нему не имеют.

Таким образом, ходатайство и.о. начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО10 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа отношении ФИО5 подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению последнего в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – прекращению.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО5 холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом учете не состоит. С учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить размер штрафа ФИО5 в совокупности 20000 рублей без отсрочки уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ ФИО5 освободить от уголовной ответственности.

Назначить ФИО5 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысячи) рублей.

Суд разъясняет ФИО5, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск - хранить при материалах дела, а банковскую карту «Россельхобанк» и скрин-шоты - возвратить по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий