Приговор № 1-16/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 06 апреля 2017 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО9,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер <№ скрыт>-р от 27.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт> ул. <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, судимого приговором Ахтынского районного суда от 17.11.2015г. по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 своими действиями, выразившимися в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

С начала 2011 года, на территории Республики Дагестан ФИО3 создано вооруженное формирование под названием «Южное», не предусмотренное федеральным законом. Указанное формирование обладало признаками устойчивости, организованности, строгой структурной иерархией и распределением обязанностей. В указанном вооруженном формировании обучались обращению с огнестрельным оружием и его применению, изготовлению взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств, методам их закладки и подрыва, выживания в экстремальных условиях в лесных массивах, конспирации и обеспечения связи между участниками незаконного вооруженного формирования.

Указанное незаконное вооруженное формирование характеризовалось наличием в нем большого количества автоматического огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, сплоченностью и устойчивостью, которые достигались согласованностью совместных действий и единству преступных замыслов, обеспечением контроля за поведением участников и поддержанием внутренней дисциплины, стабильностью состава, тесной взаимосвязью между участниками, основанной на территориальном принципе компактного проживания и этнической общности, на участии в так называемом НВФ «Южное», на приверженности к радикальной исламской идеологии, на отношениях родства, дружбы и давнего знакомства.

Участники незаконного вооруженного формирования проживали в горно-лесистой местности, расположенной на территориях <адрес скрыт> и граничащих с ним районов Республики Дагестан. В целях обеспечения своей деятельности участниками НВФ разработана структура, система подчиненности, управления и материального обеспечения, ведется активная вербовка людей для участия в нем.

Примерно с начала 2015 года, на территории Ахтынского и граничащих с ним районов Республики Дагестан ФИО6, являющимся одним из руководителей незаконного вооруженного формирования, созданного и возглавляемого ФИО3, создана ячейка указанного НВФ под названием «Южный джамаат», в которую с 2015 года был вовлечен житель <адрес скрыт> РД ФИО1

Так в период времени с июня по июль 2015 года, ФИО1 вместе с ФИО5 пришел в магазин к участнику НВФ ФИО4 для знакомства с ФИО6 После чего ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 вместе с ФИО7 на автомобиле последнего марки ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками <***> РУС выехали в местность «Гурун-кам», расположенную на окраине <адрес скрыт> РД, где ФИО5 показал ФИО6 и ФИО1 место захоронения схрона с боеприпасами и артиллерийскими снарядами в количестве 20 шт. Там же ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на участие в составе НВФ, осознавая противоправный характер своих действий, с целью поддержания деятельности указанного вооруженного формирования, идейной базой которого является терроризм, то есть идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанная с устрашением населения, предполагающая необходимость борьбы «джихад» за создание всемирного «Халифата» и навязывание по собственному усмотрению радикальных порядков на подконтрольных территориях, повторяя слова клятвы за участником незаконного вооруженного формирования «Южная» ФИО6, добровольно принял присягу на верность служения лидеру международной террористической организации «ИГИЛ» ФИО10 аль Багдади. ФИО1 осознавая незаконность НВФ «Южный джамаат» и свою принадлежность к нему и действуя для реализации целей незаконного формирования, скрывал ставшую ему известной информацию о месте захоронения боеприпасов и артиллерийский снарядов.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации со своим защитником.

Защитник ФИО8 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, указав что, данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель ФИО9

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного деяния признал, осознал характер о последствия заявленного им ходатайства в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он поддерживает в судебном заседании данное ходатайство, с согласия государственного обвинителя рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ФИО1 не было совершено действий направленных на продолжение или же возобновление деятельности террористической организации, уголовное преследование в отношении него по ч.2 ст.205.5 прекращено за отсутствием состава преступления и действия ФИО1 переквалифицированы на ч.2 ст.208 УК РФ.

Приговором Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере десять тысяч рублей, которое было совершено им ДД.ММ.ГГГГ и назначенное наказание ФИО1 уже отбыто.

По данному уголовному делу преступление ФИО1 совершено в период времени с июня по июль 2015 года, то есть ранее, чем за которое он уже осужден приговором Ахтынского районного суда от 17.11.2015г. и отбыл наказание, поскольку оно совершено ранее ФИО1 считается несудимым и на назначение наказания по данному вмененному деянию не влияет.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого ФИО1, его защитника, гособвинителя, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ действующего во время совершения вмененного деяния).

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ, и постановлении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» указано, при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает заявленное подсудимым ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника о согласии с предъявленным ему обвинением о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 241 т.1)

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Как указано в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО1 наказание обстоятельствами являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающие обстоятельства по делу в судебном заседании не установлены.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материального положения семьи подсудимого, наличия ходатайства о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316, суд считает необходимым для достижения целей уголовного наказания, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по ч.2 ст.208 УК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ), согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, кроме этого на его иждивении находится его жена, которая нигде не работает, также учитывает то, что он совершил преступления впервые, вину в котором полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и признает эти обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающим основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, такое наказание повлияет на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок один год;

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства; - не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: - белый бумажный конверт с одним компакт диском, содержащим два видео-файла объемом 1854144 Кб и 579936 Кб, произведенных в ходе допроса ФИО1 в опечатанном виде и бумажный конверт с накопителем черно цвета объемом 4 Гб, содержащий два аналогичных видео-файла, произведенных в ходе допроса обвиняемого – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.