Приговор № 1-271/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-271/2017

Уголовное дело № 1-271/2017 (следственный № 11701950013000077)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 13 декабря 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Сунчугашева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-24.10.2013 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-19.02.2015 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.10.2013 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока 05.05.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2017 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут у ФИО1, находящегося возле здания администрации Бискамжинского поссовета, расположенного по <адрес>, в ходе разбирательства с сотрудниками полиции ОМВД России по Аскизскому району по факту полученных им телесных повреждений в целях мести Д., связанной с ревностью к сожительнице К., возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении Д. в отношении него преступления.

18 сентября 2017 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в кабинете № 10 пункта полиции по пгт. Вершина Теи ОМВД России по Аскизскому району, расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи официально предупрежденным, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, инспектором по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая их наступления, собственноручно написал не соответствующее действительности заявление, по факту совершения в отношении него преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, а именно о том, что 18 сентября 2017 г. в 08 часов 30 минут, Д. около <адрес>, нанес ему куском стекла удар в область плеча, при этом угрожал убийством, угрозу жизни воспринял реально. Инспектор по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району С., не подозревая о преступном умысле ФИО2, принял от него заявление, которое впоследствии было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных нарушениях, о происшествиях ПП по пгт. Вершина Теи ОМВД России по Аскизскому району под № 5254 от 18.09.2017 года.

По данному факту органом, уполномоченным принимать решения в порядке ст. 145 УПК РФ - органом дознания ОМВД России по Аскизскому району проведена доследственная проверка, в ходе которой факт угрозы убийством, указанный в заявлении ФИО1, зарегистрированном в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных нарушениях, о происшествиях, не подтвердился, в связи с чем 21.09.2017 г. органом дознания ОМВД России по Аскизскому району принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.

В результате преступных действий ФИО1 нарушил нормальную деятельность ОМВД России по Аскизскому району по пресечению, раскрытию преступлений, изобличению виновных лиц в совершении преступлений.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное им преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении ФИО1 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие в его действиях рецидива преступлений, требования ч. 5 ст.18 УК РФ и ст. 68 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 следует применить ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая удовлетворительную характеристику подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для ФИО1 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому ФИО1 в связи с чем за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты>, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым по вступлению приговора в законную силу:

-отказной материал № от 21.09.2017 г., хранящийся в штабе ОМВД России по Аскизскому району, - оставить по принадлежности;

-книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, хранящуюся в дежурной части ПП по пгт. Вершина Теи ОМВД России по Аскизскому району, - оставить по принадлежности;

- заявление ФИО1 зарегистрированное в КУСП №, находящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-отказной материал № от 21.09.2017 г., хранящийся в штабе ОМВД России по Аскизскому району, - оставить по принадлежности;

-книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, хранящуюся в дежурной части ПП по пгт. Вершина Теи ОМВД России по Аскизскому району, - оставить по принадлежности;

- заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП №, находящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий : С.Г. Медведева