Приговор № 1-199/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019

Уг.дело 1-199/2019

25RS0022-01-2019-000726-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 03 сентября 2019 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мигашко Т.С.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимой ФИО2,

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.150 УК РФ,

ФИО2<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайные хищения чужого имущества, принадлежащего П., в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а ФИО1, кроме того, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у двора <адрес> в <адрес>, предложила иному лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, совершить хищение товарно-материальных ценностей из торгового ларька, расположенного во дворе <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес>, и получив согласие, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 достоверно зная, что никто не видит совершаемых ими преступных действий, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пролезли под воротами во двор, где через отверстие в решетке незаконно проникли в помещение торгового ларька, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, откуда согласно распределенных ролей взяли товарно-материальные ценности, принадлежащие П., сложив при этом в два полимерных пакета, найденных там же, не причинив ущерба потерпевшей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись тем же путем, тем самым тайно похитили:

- сгущенное молоко объемом 1 л, в количестве 2 бутылок, по цене 98 рублей 00 копеек, на общую сумму 196 рублей 00 копеек,

- сигареты «Максим красный» в количестве 10 пачек, по цене 90 рублей 00 копеек, на общую сумму 900 рублей,

- газированный напиток «Милкис» в количестве 2 банок, по цене 28 рублей 00 копеек, на общую сумму 56 рублей 00 копеек,

- лапшу «Доширак» в количестве 3 штук, по цене 17 рублей 00 копеек, на общую сумму 51 рубль 00 копеек,

- семечки «от Мартина» весом 200 гр., в количестве 4 пачек, по цене 52 рубля 00 копеек на сумму 208 рублей 00 копеек,

- колбасу свиную весом 200 граммов, по цене 800 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 160 рублей 00 копеек,

- конфеты «Ярче» весом 1 кг, по цене 276 рублей 00 копеек, на общую сумму 276 рублей 00 копеек,

- краску для волос (каштановая) - 1 пачку, стоимостью 95 рублей 00 копеек,

- поп-корн в количестве 2 пачек, по цене 85 рублей 00 копеек, на общую сумму 170 рублей 00 копеек,

- йогурт в количестве 8 штук, по цене 19 рублей 00 копеек, на общую сумму 152 рубля 00 копеек,

- прокладки ежедневные 120 шт. - 1 упаковку, стоимостью 89 рублей 00 копеек,

- порошок «Тайд» в капсулах 12 шт. - 1 упаковку, стоимостью 300 рублей 00 копеек,

- жевательную резинку «Орбит» - 1 пачку, по цене 25 рублей 00 копеек, на общую сумму 25 рублей,

- шоколад «Альпен гольд» молочный - 2 штуки, по цене 49 рублей 00 копеек, на общую сумму 98 рублей 00 копеек, таким образом ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, причинили П. материальный ущерб на общую сумму 2776 рублей.

Похищенным распорядились по собственному усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь у двора <адрес> в <адрес>, предложила ФИО2 совершить хищение товарно-материальных ценностей из торгового ларька, расположенного во дворе <адрес> в <адрес> и, получив согласие, вступила с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, ФИО1 достоверно зная, что никто не видит совершаемых ими преступных действий, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно с ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пролезли под воротами во двор, где через отверстие в решетке незаконно проникли в помещение торгового ларька, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, откуда согласно распределенных ролей взяли товарно-материальные ценности, принадлежащие П., сложив при этом в два полимерных пакета, найденных там же, не причинив ущерба потерпевшей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись тем же путем, тем самым тайно похитили:

- лапшу «Доширак» в количестве 8 штук, по цене 17 рублей 00 копеек, на общую сумму 136 рублей 00 копеек,

- ананас консервированный - 1 банку, стоимостью 96 рублей 00 копеек,

- конфеты «Снежок» весом 1 кг, по цене 185 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 185 рублей 00 копеек,

- шоколад «Альпен гольд» молочный - 2 штуки, по цене 49 рублей 00 копеек, на общую сумму 98 рублей 00 копеек,

- картошку запаривающуюся (большую) в количестве 8 штук, по цене 42 рубля 00 копеек, на общую сумму 336 рублей 00 копеек,

- жевательную резинку «Орбит» - 1 пачку, по цене 25 рублей 00 копеек, на общую сумму 25 рублей,

- сгущенное молоко - 2 банки, по цене 50 рублей 00 копеек, на общую сумму 100 рублей 00 копеек,

- сгущенное молоко «варенка» - 1 банку, стоимостью 52 рубля 00 копеек,

- салфетки влажные 100 шт. - 2 пачки, по цене 138 рублей 00 копеек, на общую сумму 276 рублей,

- чай «Этрэ» (100 пакетиков) - 1 упаковку, стоимостью 216 рублей 00 копеек,

- напиток «Крем Сода» 1 бутылку, стоимостью 35 рублей 00 копеек,

- сигареты «Максим красный» в количестве 2 пачек, по цене 90 рублей 00 копеек, на общую сумму 180 рублей,

- поп-корн в количестве 2 пачек, по цене 85 рублей 00 копеек, на общую сумму 170 рублей 00 копеек,

- шоколад «Альпен гольд» (с орехом), в количестве 2 штук, по цене 59 рублей 00 копеек, на общую сумму 118 рублей 00 копеек,

- карты игральные - 1 пачку, стоимостью 127 рублей 00 копеек, таким образом ФИО1 и ФИО2 причинили П. материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.

Похищенным распорядились по собственному усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь у двора <адрес> в <адрес>, приняла предложение ФИО2 совершить хищение товарно-материальных ценностей из ларька, расположенного во дворе <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, тем самым вступила с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут, ФИО1 достоверно зная, что никто не видит совершаемых ими преступных действий, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно с ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пролезли под воротами во двор, где через отверстие в решетке незаконно проникли в помещение торгового ларька, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, откуда согласно распределенных ролей взяли товарно-материальные ценности, принадлежащие П., сложив при этом в два полимерных пакета, найденных там же, не причинив ущерба потерпевшей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись тем же путем, тем самым тайно похитили:

- сигареты «Максим красный» в количестве 16 пачек, по цене 90 рублей 00 копеек, на общую сумму 1440 рублей,

- шампанское «Сан Стефано» - 1 бутылку, стоимостью 169 рублей 00 копеек,

- шампанское «Сан Стефано» - 1 бутылку, стоимостью 180 рублей 00 копеек,

- шоколад «Альпен гольд» молочный - 5 штук, по цене 49 рублей 00 копеек, на общую сумму 245 рублей 00 копеек,

- шоколад «Альпен гольд» (с орехом) в количестве 5 штук, по цене 59 рублей 00 копеек, на общую сумму 295 рублей 00 копеек,

- сельдь малосольную весом 1 кг, по цене 150 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 150 рублей 00 копеек,

- семечки «от Мартина» весом 200 гр. в количестве 7 пачек, по цене 52 рубля 00 копеек на сумму 364 рубля 00 копеек,

- рулет «Милора» шоколадный - 2 штуки, по цене 49 рублей 00 копеек, на общую сумму 98 рублей 00 копеек,

- напиток «Босфор» - 1 бутылку, стоимостью 59 рублей 00 копеек и денежные средства в размере 300 рублей, таким образом ФИО1 и ФИО2 причинили П. материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Похищенным распорядились по собственному усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у двора <адрес> в <адрес>, будучи достигшей восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная, что П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, с целью ее вовлечения в совершение преступления, предложила несовершеннолетней П.С. совершить хищение товарно-материальных ценностей из торгового ларька, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, уговорив последнюю и возбудив желание наживы, а также стремление участвовать в совершении преступления, обещая в будущем похищенные в ходе совершения преступления товарно-материальные ценности разделить между собой.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с несовершеннолетней П.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пролезли под воротами во двор, где через отверстие в решетке незаконно проникли в помещение торгового ларька, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, откуда согласно распределенных ролей взяли товарно-материальные ценности, принадлежащие П., сложив при этом в два полимерных пакета, найденных там же, не причинив ущерба потерпевшей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись тем же путем, тем самым тайно похитили:

- сгущенное молоко объемом 1 л, в количестве 2 бутылок, по цене 98 рублей 00 копеек, на общую сумму 196 рублей 00 копеек,

- сигареты «Максим красный» в количестве 10 пачек, по цене 90 рублей 00 копеек, на общую сумму 900 рублей,

- газированный напиток «Милкис» в количестве 2 банок, по цене 28 рублей 00 копеек, на общую сумму 56 рублей 00 копеек,

- лапшу «Доширак» в количестве 3 штук, по цене 17 рублей 00 копеек, на общую сумму 51 рубль 00 копеек,

- семечки «от Мартина» весом 200 гр. в количестве 4 пачек, по цене 52 рубля 00 копеек на сумму 208 рублей 00 копеек,

- колбасу свиную весом 200 граммов, по цене 800 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 160 рублей 00 копеек,

- конфеты «Ярче» весом 1 кг, по цене 276 рублей 00 копеек, на общую сумму 276 рублей 00 копеек,

- краску для волос (каштановую) - 1 пачку, стоимостью 95 рублей 00 копеек,

- поп-корн в количестве 2 пачек, по цене 85 рублей 00 копеек, на общую сумму 170 рублей 00 копеек,

- йогурт в количестве 8 штук, по цене 19 рублей 00 копеек, на общую сумму 152 рубля 00 копеек,

- прокладки ежедневные 120 шт. - 1 упаковку, стоимостью 89 рублей 00 копеек,

- порошок «Тайд» в капсулах 12 шт. - 1 упаковку, стоимостью 300 рублей 00 копеек,

- жевательную резинку «Орбит» - 1 пачку, по цене 25 рублей 00 копеек, на общую сумму 25 рублей,

- шоколад «Альпен гольд» молочный - 2 штуки, по цене 49 рублей 00 копеек, на общую сумму 98 рублей 00 копеек, таким образом ФИО3 причинили П. материальный ущерб на общую сумму 2776 рублей.

Похищенным распорядились по собственному усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 вовлекла несовершеннолетнюю П.С. в совершение преступления.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Подсудимая ФИО1 с обвинением по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.150 УК РФ, а подсудимая ФИО2 с обвинением по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласились полностью и в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевшая П., после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимые понимают существо предъявленных обвинений и согласились с ними в полном объеме, своевременно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинения обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, квалификация действий ФИО1 и ФИО2 правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, а в соответствии с п.п. «в», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – беременность; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – по всем преступлениям; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений – по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т.1, л.д.195-201,231).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, ее личность (в том числе сведения, ее характеризующие), характер и степень фактического участия в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения целей преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи.

Согласно представленным в деле документам ФИО1 не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы - удовлетворительно (т.2, л.д.20,22,24,26,28,30,32).

Оценивая перечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимой будет способствовать достижению целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей, и о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ, а также частью 1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, а в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений – по всем преступлениям (т.1, л.д.75,70-73,231).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, ее личность (в том числе сведения, ее характеризующие), характер и степень фактического участия в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения целей преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи.

Согласно представленным в деле документам ФИО2 не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.33,35,37,39,41).

Оценивая перечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимой будет способствовать достижению целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей, и о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ, а также частью 1 ст.62 УК РФ.

Избранные в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе производства предварительного расследования меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – предметы, которые сохранили на себе следы преступления: в виде пары женской обуви подлежат возвращению владельцу, в виде носителя информации – оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокатам: Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 10640 рублей (т.2, л.д.65), а при рассмотрении дела в суде в размере 1440 рублей; Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 4320 рублей (т.2, л.д.66), а при рассмотрении дела в суде в размере 1440 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.150 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденную.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденную.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства:

- пару женской обуви черного цвета, хранящуюся при уголовном деле (т.1, л.д.83) – возвратить ФИО1 по адресу: <адрес>;

- СD-R диск со следом подошвы обуви, хранящийся при уголовном деле – оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокатам: Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 10640 рублей (т.2, л.д.65), а при рассмотрении дела в суде в размере 1440 рублей; Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 4320 рублей (т.2, л.д.66), а при рассмотрении дела в суде в размере 1440 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.

Судья Р.Н. Задесенец