Приговор № 1-243/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1 – 243/17

(№11701320069230474)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 07 декабря 2017 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рахманина Э.Д.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего водителем-курьером в АН «Альянс», детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по ул.40 лет ВЛКСМ, 106а-34 ....., проживающего по ....., ранее судимого:

16.05.2017г. мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из кармана сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ...... около 15 часов, находясь в кабине лифта подъезда ..... ....., стоя позади З.А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона ....., стоимостью 10 000 рублей, из кармана сумки, находившейся при потерпевшей, воспользовавшись тем, что З.А.В. стоит к нему спиной и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, из кармана сумки, которая висела на ремне на левом плече потерпевшей, похитил чужое имущество, принадлежащее З.А.В.., а именно смартфон ....., стоимостью 10000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями З.А.В.. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, а его действия суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из кармана сумки, находившейся при потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей З.А.В. заявленный ею на сумму 10000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а таковым, как это было установлено в судебном заседании является подсудимый, который исковые требования признает в полном объеме, сумму иска не оспаривает, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока за ранее совершенное имущественное преступление, с ....., характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны, работает, имеет постоянное место жительства, потерпевшая, ущерб которой не возмещен, на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ...... ФИО2 осуждался к условной мере наказания, которое не отменялось, то в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

В тоже время, ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... Решая, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по указанному приговору мирового судьи, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ему возможно сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи от ....., приговоры исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд не усматривает также и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом требований ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и с применением положений ст.73 УК РФ т.е. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставив подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под смартфона ....., - оставить у потерпевшей З.А.В.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий А. И. Страшников