Приговор № 1-203/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-203/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при секретаре Лапейкиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Онуфриевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Афонского Б.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2017 года, в период времени, предшествующий 13 часам 00 минутам, у ФИО1, являющегося лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находившегося по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Яснополянское, <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и, используя интернет, с помощью сайта «Telegram» в интернет-магазине «Мандарин», 26 июля 2017 года около 13 часов 00 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства - ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, бесконтактным способом через оставленную для него в тайнике закладку, с указанным производным наркотического средства.

26 июля 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь напротив <...> с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, с помощью терминала перевел денежные средства в сумме 1200 рублей 00 копеек на неустановленный расчетный счет неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, предназначенного для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - ? -PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, проследовал к <...> Тульской области, где 26 июля 2017 года, около 14 часов 30 минут, на светильнике, находящемся на стене первого этажа второго подъезда д.25 по пр.Улитина р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области, обнаружил оставленную для него неустановленным лицом закладку в виде фольгированного свертка с наркотическим средством - ?-PVP (? -пирролидинопентиофенон), который является производным N- метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,40 г., которое умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, взял, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, и поместил в наружный карман своей сумки, и продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

27 июля 2017 года, в 22 часа 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в семи метрах от забора <...> «Яснополянское» Щекинского района Тульской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками ОМВД России по Щекинскому району, где в период времени с 23 часов 40 минут 27 июля 2017 года до 00 часов 05 минут 28 июля 2017 года, в присутствии понятых, сотрудником полиции ОМВД России по Щекинскому району, в ходе личного досмотра, из наружного кармана сумки, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят: фольгированный сверток с наркотическим средством - ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,40 г.

Согласно заключению эксперта №3461 от 10.08.2017 года, вещество массой 0,38 г, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, является смесью (препаратом), в состав которой входит ? -PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. Первоначальная масса вещества составляла 0,40 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,40 г. - ? -PVP (? - пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Афонский Б.В.

Государственный обвинитель Онуфриева М.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» от 07.09.2017 года № 1725 ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, осуществляя свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера и специфики совершённого ФИО1 преступления, являющегося длящимся, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 приобретал и хранил наркотическое средство, находясь при этом в состоянии наркотического опьянения, и именно это состояние явилось фактором, способствующим совершению преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное им преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному. Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: специальный пакет № АА 5388800, специальный пакет №АА 5388923, фрагмент фольгированной бумаги, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, фрагменты первоначальной упаковки; полимерный пакет с линейной застежкой с наркотическим средством - ? -PVP (? - пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,37 г., упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району Тульской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 12.12.2017 года.