Приговор № 1-393/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-393/2020

(УИД 55RS0006-01-2020-004016-02)

Дело №1-393/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 октября 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Костареве В.В.,

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Деревянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 18.08.2015 мировым судьей судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.158 (2 эп.), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.08.2015 мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.10.2015 мировым судьей судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.11.2015 мировым судьей судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 18.08.2015, мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 31.08.2015, мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 06.10.2015, всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы;

- 29.12.2015 мировым судьей судебного участка №49 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 20.01.2016 мировым судьей судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24.11.2015, всего к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- 20.01.2016 мировым судьей судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

- 09.02.2016 мировым судьей судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 29.12.2015, по приговору мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20.01.2016, по приговору мирового судьи судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20.01.2016, всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- 19.02.2016 Кировским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 158, ч. 5.ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 09.02.2016, всего к отбытию 2 года лишения свободы.

- 23.03.2016 мировым судьей судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

- 05.05.2016 мировым судьей судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Омска от 19.02.2016 и по приговору мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 23.03.2016, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы;

- 19.05.2016 мировым судьей судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 15.06.2017 года из ИК-13 г. Тобольска по отбытии срока наказания;

- 12.04.2018 мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 18.12.2018 Центральным районным судом г. Омска условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- 29.05.2018 мировым судьей судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 18.12.2018 Центральным районным судом г. Омска условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- 20.06.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №61 - мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 (3 эп.), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.12.2018 мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговорам мирового судьи судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12.04.2018, мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 29.05.2018, и.о. мирового судьи судебного участка №61 - мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 20.06.2020, всего к отбытию 8 месяцев лишения свободы;

- 08.02.2019 мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 14.12.2018, всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы;

- 21.02.2019 мировым судьей судебного участка №50 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 10.04.2019 мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 08.02.2019, всего к отбытию 10 месяцев лишения свободы;

- 15.05.2019 мировым судьей судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 10.04.2019, всего к отбытию 1 год лишения свободы. 21.10.2019 по постановлению Омского районного суда на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.02.2019, всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы. Освобождена 24.10.2019 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания,

по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 19.02.2020, вступившим в законную силу 03.03.2020, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено, штраф не оплачен.

Она же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 19.02.2020, вступившим в законную силу 03.03.2020, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено, штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, .... около 17:25 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Кари», расположенного по адресу: адрес, с целью кражи, с открытых стеллажей тайно похитила две пары летних женских полуботинок модели QDS19SS-2 размер 39 стоимостью 634 рубля 74 копейки за 1 пару без учета НДС. Сложив похищенное имущество в свой рюкзак, ФИО1 без оплаты прошла кассовую линию и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Кари» материальный ущерб на сумму 1269 рублей 48 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая после консультации со своим защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признаёт свою вину в совершении данного преступления, с предъявленным обвинением согласна, количество и стоимость похищенного имущества, а так же юридическую квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении неё. Ходатайство заявила добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. Представитель потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства в своем письменном заявлении к суду не возражал.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому обвинительный приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которая на учете в ОПНД и ОНД не состоит (т.2 л.д.105, 111), её характеристику по месту жительства (т.2 л.д. 141), трудоспособность и материальное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, признательные показания на стадии дознания, которыми она активно способствовала расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего (на момент совершения преступления) ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом общественной опасности личности подсудимой и совершенного ею преступления не впервые, поведения и нежелания становиться на путь исправления, недостаточности исправительного воздействия предыдущих уголовных наказаний, в том числе связанных с их реальным отбыванием в местах лишения свободы, в целях предотвращения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.56, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и отбыванием назначенного наказания, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, чьи дети находятся на попечении у отца и его близких родственников, каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.53.1, 64, 73, 82 УК РФ или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить и избрать ей меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с .... по день вступления приговора в законную силу зачесть в назначенный срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ суд находит основания для освобождения подсудимой от уплаты судебных расходов за защиту с их отнесением на счет бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать ей меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 07.10.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

CD-диск с видеозаписью от 08.06.2020 в торговом зале магазина «Кари» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить подсудимую от уплаты судебных расходов за защиту в суде, с их отнесением на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) А.Н. Гужинов

Копия верна

Судья Секретарь

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-393/2020 Советского р/суда г. Омска.