Приговор № 1-19/1/2017 1-19/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-19/1/2017

Дело № 1-19/1/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

31 мая 2017 года п. Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Терехова А.С.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Выгоничского района Колесниковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение № и ордер НО «Брянская областная коллегия адвокатов» № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 29.09.2005 года Выгоничским районным судом, Брянской области за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, на основании постановления Выгоничского районного суда от 29.08.2007 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы,

- 31.10.2007 года Выгоничским районным судом, Брянской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 29.09.2005 года и окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.06.2009 года условно-досрочно на срок 1 год 5 мес. 12 дней, не отбытое наказание частично присоединено к наказанию, назначенному приговором мирового судьи участка № 30 Жирятинского района Брянской области от 17.11.2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.06.2011 года по отбытию наказания,

- 08.02.2013 года Выгоничским районным судом, Брянской области за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 07.05.2013 года Выгоничским районным судом, Брянской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору суда от 08.02.2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожденного 15.01.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней в период <дата> находясь в лесополосе, расположенной неподалеку от <адрес> незаконно приобрел дикорастущее растение конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере массой 6.3 грамма, которое с целью дальнейшего употребления принес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где затем незаконно хранил до <дата>, когда при проведении личного досмотра данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и в присутствии защитника подтвердил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Представитель государственного обвинения согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Суд с учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также убедившись в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, ему известны последствия постановления приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений от государственного обвинителя о принятии судебного решения в особом порядке не имеется, считает возможным вынести приговор по настоящему уголовному делу без исследования всех собранных по нему доказательств в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. В совершении вышеуказанного преступления и надлежит признать ФИО1 виновным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, длительное время нигде не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

По заключению комиссии экспертов № от <дата> на момент криминала ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время. ФИО1 наркоманией не страдает, так как прием марихуаны носит эпизодический характер.

С учетом вышеуказанного заключения экспертизы и обстоятельств дела суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд на основании пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Согласно установленных по делу обстоятельств, подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории умышленных, небольшой тяжести, которое им было совершено в течение восьми месяцев после освобождения из мест лишения свободы, в период, когда в отношении него был установлен административный надзор.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его склонности к совершению преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, а поэтому для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, постановляет назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для назначения более мягкого наказания.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями части 2 ст.68 УК РФ и части 5 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить, исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд на основании п.10 ст.316 УПК РФ полагает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению в размере 1.650 рублей, отнеся процессуальные издержки по настоящему делу на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным п.п.3 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем наркотическое средство Саnnabis (марихуана) общим сухим весом 6,1 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Выгоничский», надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство Саnnabis (марихуана) общим сухим весом 6,1 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Выгоничский», - уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 1.650 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с частью 2 статьи 389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии жалобы, либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Выгоничский районный суд, Брянской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: А.С.Терехов