Решение № 12-71/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 12-71/2024

к делу № 12-71/2024

23MS0229-01-2024-002079-73


Р Е Ш Е Н И Е

г. Горячий Ключ 19 декабря 2024 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Попов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Шварцмана Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Шварцман Е.Н. от 30.07.2023 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его. В своей жалобе указал на то, что в постановлении судом не исследовано, какое повторное однородное административное правонарушение было совершенно ФИО1, какое назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, когда лицо уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, с какой даты лицо, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления. Просил отменить постановление от 23 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении № 5-322/2024.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ в судебное заседание не явился, извещение о слушании судом в адрес учреждения направлено надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи от 30.07.2024 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака на предусмотренном для этого месте, чем нарушил п.2 ОП ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п.п 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.06.2024 г. в 14 час. 40 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управлял ТС БМВ Г/Н №«...» без государственных регистрационных знаков (находились в багажнике), в нарушение п.2 ОП ПДД РФ П.П.2.3.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалами, списком административных правонарушений, совершенных ФИО1, которым в совокупности дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что наказание, назначенное ФИО1 определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат.

Из изложенного следует, что доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Мировым судьей при принятии решения дана объективная и всесторонняя оценка представленным доказательствам.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не объективно, является несостоятельным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов и доказательств, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Шварцмана Е.Н. от 30.07.2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья-