Постановление № 5-24/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело № 5-24/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего по делу, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ... через продавца О.О.И. в магазине ..., расположенном по адресу: ..., реализовал У.В.И. спиртосодержащую жидкость – водку ... в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра за ... рублей, свободная реализация которой запрещена Федеральным законом № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 не присутствует, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает.

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Положения статей 11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусматривают, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. В данный перечень входит, в том числе и этиловый спирт.

Ответственность, предусмотренная ст. 14.2 КоАП РФ, наступает в случае незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... в магазине ..., расположенном по адресу: ..., владельцем которого является ФИО1, продавец О.О.И. осуществила продажу У.В.И. спиртосодержащей жидкости – водки ... в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра по ... рублей.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» закреплено, что в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм субъектом ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ является лицо, допускающее незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Как следует из примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Факт допущенного индивидуальным предпринимателем ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом осмотра участка местности, расположенного напротив дома № ..., где У.В.И. выдал участковому уполномоченному полиции имеющуюся у него при себе 1 бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с этикеткой с надписью .... При этом У.В.И. пояснил, что данную бутылку он приобрел за ... рублей в магазине ... по адресу: ... (л.д. л.д. 2-3).

После разъяснения процессуальных прав и, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, У.В.И. ... пояснил, что, действительно, он приобрел 1 бутылку водки ... в магазине ... (л.д. л.д. 4-5).

Согласно протоколу от ..., в присутствии понятых у У.В.И. была изъята бутылка водки ...

В ходе осмотра помещения магазина ..., расположенного по адресу: ..., в присутствии понятых была обнаружена и изъята 1 бутылка с прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 литра, с этикеткой .... Присутствующая при осмотре продавец О.О.И. пояснила, что она осуществляла торговлю данной водки в магазине ... по цене ... рублей за одну бутылку (л.д. 8).

Обнаруженная в магазине ... вышеуказанная бутылка с прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 литра, с этикеткой ... была изъята старшим участковым уполномоченным полиции, что подтверждается протоколом изъятия ... (л.д. л.д. 9-10).

Из содержания письменных объяснений О.О.И. следует, что она работает продавцом в магазине ..., принадлежащем ее супругу ИП ФИО1, ... осуществляла торговлю в данном магазине и реализовала 1 бутылку водки ... неизвестному ей ранее молодому человеку (л.д. 12).

Вышеизъятая у У.В.И. жидкость является спиртосодержащей, с видимой объемной долей этилового спирта ... %, что подтверждается справкой об исследовании № ... от ... (л.д. 23).

Обстоятельства изъятия спиртосодержащей продукции у У.В.И. и в помещении магазина ... подтверждают в своих письменных объяснениях С.И.В. и С.И.А., принимавшие участие в качестве понятых (л.д. л.д. 6, 7).

Согласно письменным объяснениям ФИО1, он является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности магазин ..., расположенный по адресу: ... У него оставалось 2 бутылки водки после Нового года, которые он решил реализовать в своем магазине по ... рублей каждую. Продажу спиртосодержащей продукции осуществляла его супруга – О.О.И. Он, как индивидуальный предприниматель, знал о запрете продажи алкогольной продукции без соответствующих документов (л.д. 13).

ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, что подтверждается свидетельством от ... (л.д. 19).

В связи с выявленным нарушением после проведения исследования и окончания административного расследования, ... старшим участковым уполномоченным полиции в отношении ФИО1 составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия должностного лица – индивидуального предпринимателя ФИО1, допустившего реализацию спиртосодержащей жидкости (водки) продавцом, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Установлено, что лицензии на продажу алкогольной продукции у ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так, 9 февраля 2017 года Илекским районным судом Оренбургской области индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции - 2 бутылок водки ..., емкостью 0,5 литра каждая.

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на отдел судебных приставов ... РОСП УФССП России по ....

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Илекский районный суд Оренбургской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Илекскому району), ИНН <***> КПП 562901001, текущий счет 40101810200000010010, КБК 18811690050056000140, БАНК: ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 ОКТМО 53619407, лицевой счет <***>.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева