Решение № 2-599/2020 2-599/2020~М-337/2020 М-337/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-599/2020

56RS0030-01-2020-000410-17

2-599/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 05 марта 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ООО МФК «Мани Мен», являющееся микрофинансовой компанией и ответчик ФИО2 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении кредитора. В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере 50000 рублей на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему <данные изъяты> либо через международную платежную систему <данные изъяты>», либо с использованием платежного сервиса «<данные изъяты>», а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно платежному поручению кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора, и общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в оферте и являющимися составными частями договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет: задолженность по основному долгу 50000 рублей, задолженность по процентам 194012 рублей 27 копеек. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244012 рубле й 27 копеек, расходы по госпошлине в размере 5640 рублей 12 копеек.

Производство по гражданскому делу начато в отношении ответчика ФИО2, а продолжено в отношении ФИО3, поскольку в суд поступили сведения, что ответчик сменила фамилию на ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Мани Мен» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не сообщила суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам пункта 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ООО «Мани Мен» является микрофинансовой организацией, которая осуществляет свою деятельность в режиме онлайн через сеть интернет.

Деятельность ООО «Мани Мен» осуществляется в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

К спорным правоотношениям в силу их специфики, субъектного состава сторон договора, целевого использования заемных денежных средств также подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 выше названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 50000 рублей,со сроком действия договора до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи клиенту денежных средств, что подтверждается офертой заемщика, направленной в электронной форме займодавцу (специальный код №), и перечислением ДД.ММ.ГГГГ займа на счет заемщика, открытый в АО «<данные изъяты>».

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты по ставке: <данные изъяты>.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указана полная стоимость займа по договору потребительского кредита - <данные изъяты> процентов годовых.

Как следует из содержания оферты на предоставление займа, Масленникова (ФИО6) К.В. ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указала персональный код подтверждения, зарегистрировалась на сайте, зашла в личный кабинет, указав известный только ей логин и пароль, сформировала Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе.

Факт заключения договора займа, исполнения «Мани Мен» надлежащим образом своей обязанности по перечислению денежных средств и получения займа в размере 50000 рублей ответчиком в суде не оспаривался.

Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование исполнены не были.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет244012 рублей 27 копеек, из которых50000 рублей- основной долг;194012 рублей 27 копеек - задолженность по процентам.

Суд проверил представленный ООО «Мани Мен» расчет, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по сумме основного долга в размере50000 рублейи процентов за пользование займом за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 194012 рублей 27 копеек.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, сумма начисленных по договору процентов не превышает установленного законом предела четырехкратного размера суммы займа и составляет 194012 рублей 27 копеек (50000 х 4 = 200000 рублей).

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244012 рублей 27 копеек.

Поскольку ФИО5 не представила суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Мани Мен».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5640 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Мани Мен» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 012 рублей 27 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 5640 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 10.03.2020 года.

Судья Л.А. Маслова