Приговор № 1-45/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

дело № 1-45/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 25 апреля 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Виер Я.В.

подсудимого ФИО1

защитника Хлонь Н.И.

представившей удостоверение , ордер 66

а также потерпевшей Т.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 20-00, до 01-44, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, воспользовавшись тем, что Т.Т.В. уснула, достоверно зная, что в кошельке в сумочке Т.Т.В. находится принадлежащая последней кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», зная пин-код доступа для проведения операций с указанной картой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумочке Т.Т.В., принадлежащую последней кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ценности для Т.Т.В. не представляющую. Далее ФИО1 в период с 01-44 до 01-46 местного времени, находясь в помещении тамбура дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, в банкомате с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Т.Т.В. тайно похитил денежные средства, обналичив их четырьмя частями по 5000 рублей - дважды в 01-44, в 01-45 и в 01-46, причинив Т.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, что нашло свое отражение в паспорте подсудимого (л.д. 121-123); явку с повинной, что подтверждено протоколом явки с повинной (л.д. 60-61).

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, судимости не имеющего, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как пришёл к выводу о том, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания и применения к нему положений ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, учитывая вышеизложенное.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату М.А.Н. в размере 1100 рублей, адвокату Х.Н.И. в размере 2200 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: -сотовый телефон , находящийся на хранении у Т.Т.В., следует оставить у нее по принадлежности; компакт-диск DVD-RW с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанк России» , три фрагмента бумаги со следами рук, дактокарты Т.Т.В., ФИО1,отчет по счету кредитной карты на имя Т.Т.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание СЕМЬ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по делу: -сотовый телефон , находящийся на хранении у Т.Т.В., оставить у нее по принадлежности; компакт-диск DVD-RW с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанк России» , три фрагмента бумаги со следами рук, дактокарты Т.Т.В., ФИО1,отчет по счету кредитной карты на имя Т.Т.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий