Приговор № 1-240/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-240/2025

Дело № 1-240/2025 Копия:

07RS0003-01-2025-001576-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 07 августа 2025 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре Шокумовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> КБР Кесель Н.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фицева Р.Х., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего егерем охотхозяйства «Нальчикское», зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО8 3.3. совершил преступление против жизни и здоровья - причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ФИО8 3.3. примерно в декабре 2023 года, проявляя преступное легкомыслие, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти по неосторожности несовершеннолетней ФИО8 3.3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя имел реальную возможность и, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, действуя небрежно, самостоятельно самовольно установил водонагреватель проточный газовый (ВПГ) модели «Oasis 20ZG» с отсутствующим дымоотводом в помещении котельной, переоборудованной в ванную комнату в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, подключил его к газоснабжению, что не соответствовало требованиям безопасности по его установке и эксплуатации. При этом ФИО8 3.3. не уведомил об установке ВПГ АО «Газпром газораспределение Нальчик» филиал в <адрес> и с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее по тексту «Правила») он и члены его семьи использовали указанный газовый проточный водонагреватель в помещении, переоборудованном в ванную комнату с отсутствующим дымоотводом.

ФИО8 3.3., проявляя преступное легкомыслие, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти по неосторожности ФИО8 3.3., хотя имел реальную возможность и, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, действуя небрежно, самостоятельно, будучи осведомленным о том, что установка и эксплуатация водонагревателя проточного газового (ВПГ) в помещение переоборудованном в ванную комнату с отсутствующим дымоотводом не соответствует требованиям безопасности, в нарушение требований СП 41-108-2004 «Свод правил по проектированию и строительству поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе»; СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» (с Изменениями №,2) ; СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»; СНиП 41-01-2003; ГОСТ 30494, ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88, эксплуатировал водонагреватель проточный газовый с отсутствующим дымоотводом, без сигнализатора загазованности по метану и оксиду углерода, а также приточной системы вентиляции, обеспечивающей эффективное воздухозамещение, что является несоблюдением требований безопасности и эксплуатации оборудования, а также несоблюдением требований технических регламентов при использовании газоиспользующего оборудования, при общей площади помещения ванной комнаты менее 12 кв.м., что привело к скоплению угарного газа в указанном помещении.

ФИО8 3.3. не заключил договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, с АО «Газпром газораспределение Нальчик» филиал в <адрес> и, вопреки требованиям пунктов 4.10, 4.16, 4.17, 4.18, 4.21 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд» (далее по тексту Приказ), предусматривающих обязанность следить за исправностью работы бытового газоиспользующего оборудования, обеспечивать надлежащее техническое состояние ВДГО, содержать в надлежащем санитарном состоянии помещения, в которых размещено ВДГО, поддерживать в рабочем состоянии электроосвещение и вентиляцию в указанных помещениях, обеспечивать приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование, входящее в состав ВДГО; п.6, 6.34, 6.34.1, 6.34.2., 6.34.4., 6.34.11 Приказа, согласно которым собственники домовладений не должны использовать ВДГО в следующих случаях: при отсутствии договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО, заключенного со специализированной организацией, при отсутствии тяги в дымоходах и вентиляционных каналах, при отсутствии своевременной проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов, при несанкционированном подключении ВДГО к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, в период с декабря 2023 по ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировал водонагреватель проточный газовый с отсутствующим дымоходом, тем самым не организовал должным образом отведение продуктов сгорания газа, что в свою очередь способствовало скоплению угарного газа в помещении котельной, переоборудованной в ванную комнату.

Таким образом, ФИО8 3.3., в нарушение требований пунктов 4.10, 4.16, 4.17, 4.18, 4.21 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд», предусматривающим обязанность следить за исправностью работы бытового газоиспользующего оборудования, обеспечивать надлежащее техническое состояние ВДГО, содержать в надлежащем санитарном состоянии помещения, в которых размещено ВДГО, поддерживать в рабочем состоянии электроосвещение и вентиляцию в указанных помещениях, обеспечивать приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование, входящее в состав ВДГО; п.6, 6.34, 6.34.1, 6.34.2., 6.34.4., 6.34.11 Приказа, согласно которым собственники домовладений не должны использовать ВДГО в следующих случаях: при отсутствии договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО, заключенного со специализированной организацией, при отсутствии тяги в дымоходах и вентиляционных каналах, при отсутствии своевременной проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов, при несанкционированном подключении ВДГО к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, требований раздела IV Правил, предусматривающим обязанность: незамедлительно сообщать исполнителю о неисправности оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, а также об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями, а также незамедлительно уведомлять исполнителя об изменении состава внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами; соблюдать инструкцию по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, требования п. 11 Правил, из которых следует, что надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается: в домовладении собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте; п. 74. Правил, из которых следует, что заказчик несет установленную законодательством Российской Федерации и договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования гражданско-правовую ответственность: за нарушение Правил, следствием которого стала авария, несчастный случай, а также причинение вреда жизни и здоровью людей и окружающей среде, продолжал эксплуатацию газового проточного водонагревателя без дымоотвода, то есть не организовал должным образом отведение продуктов сгорания газа.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 ч. 00 мин., несовершеннолетняя ФИО8 3.3. находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, отправилась в помещение котельной, переоборудованной в ванную комнату, с установленным в нем водонагревателем проточным газовым модели «Oasis 20ZG» с отсутствующим дымоотводом, предназначенным для нагрева воды, путем сжигания газа и осуществляла эксплуатацию данного газового оборудования, где находилась примерно до 22 ч. 10 мин., в ходе чего получила острое отравление угарным газом, от которого наступила ее смерть.

Согласно медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО8 3.3. наступила в результате острого отравления угарным газом (СО), о чем свидетельствует ярко-красное окрашивание мышечной ткани и внутренних органов, жидкая ярко-красная кровь в сосудах и полостях сердца, кровоизлияние под висцеральную плевру легких, наличие судебно-химически в крови карбоксигемоглобина (58,51 %), отек головного мозга.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы №, от ДД.ММ.ГГГГ, водонагреватель проточный газовый модели «Oasis 20ZG» по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, был установлен в помещении котельной, переоборудованной в ванную комнату, что является нарушением требований: СП 41-108-2004 «Свод правил по проектированию и строительству поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе»; СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» (с Изменениями №, 2); СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»; Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 (с Изменением №) 5.1 Параметры микроклимата при отоплении и вентиляции помещений следует принимать ГОСТ 30494, ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88, а именно в помещении ванной отсутствовали сигнализаторы загазованности по метану и оксиду углерода, отсутствовала приточная система вентиляции, обеспечивающей эффективное воздухозамещение, кроме этого общая площадь помещения составляет менее 12 кв.м., что в совокупности привело к скоплению угарного газа, тем самым в ходе эксплуатации ФИО8 3.3. указанного газового прибора без дымоотвода, ухудшилась производительность вентиляции, вследствие чего в помещении котельной, переоборудованной в ванную комнату, накопился угарный газ, которым отравилась ФИО8 3.3., обнаруженная примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ без признаков жизни.

Вышеописанные нарушения требований безопасности при использовании газового оборудования, допущенные ФИО8 3.3. вследствие его преступного легкомыслия, выраженные в самовольном подключении газового проточного водонагревателя модели «Oasis 20ZG» без дымоотвода, а также отсутствия в помещении котельной, переоборудованной в ванную комнату сигнализаторов загазованности по метану и оксиду углерода, приточной системы вентиляции, обеспечивающей эффективное воздухозамещение, дымоудаления (дымоходная труба) в помещении общей площадью менее 12 кв. м., привели к тому, что в помещении ванной комнаты накопился угарный газ, которым отравилась ФИО8 3.3., и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО8 3.3.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО8 3.3. в присутствии своего защитника адвоката Георгиева А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО8 3.3. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил ходатайство о вынесении судебного решения без проведения судебного следствия и исследования доказательств, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО8 3.3. в суде поддержано адвокатом Фицевым Р.Х., с ним согласилась государственный обвинитель Кесель Н.И.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО8 3.3. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО8 3.3. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Размер наиболее строгого вида наказания за совершенное ФИО8 3.3. преступление не превышает 2 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 109 УК РФ по признакам: причинение смерти по неосторожности.

В связи с тем, что подсудимый ФИО8 3.3. в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 3.3. может и должен нести ответственность за преступление, совершенное им в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО8 3.3. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО8 3.3., характеристики его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 3.3. женат, имеет двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО8 3.3. малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Признание ФИО8 3.3. своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд расценивает как раскаяние в содеянном, что учитывается судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО8 3.3., судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО8 3.3. преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО8 3.3А., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО8 3.3. и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, степени и характера его общественной опасности, а также личности ФИО8 3.3., оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления, суд не усматривает.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения правил ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу будет определена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО8 3.3. следующие обязанности, ограничения и запреты:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации;

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором проживает ФИО8 3.3., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 3.3. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- водонагреватель проточный газовый фирмы «Oasis 20ZG», находящееся в камере хранения вещественных доказательств Урванского МСО СУ СК России по КБР - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО8 3.3. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева