Приговор № 1-170/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-170/2025

дело № 1-170/2025 (12501950002000364)

УИД 19RS0003-01-2025-002397-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 29 сентября 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Аширова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего <> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с чч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 280 часам обязательных работ;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с чч. 2,5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 10 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, освобожден ДАТА по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ФИО2 покушался на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей…», и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток исполнено ДАТА.

В том числе по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей…», и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток исполнено ДАТА.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА, в период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 46 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<>», расположенном по адресу: <адрес>, строение № а, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «<>», действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку напитка виноградосодержащего «<>», крепостью 15 %, объемом 1 литр, розничной стоимостью <>, принадлежащую ООО «<>».

С похищенным товаром ФИО2, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб в сумме <>.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей …», и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток исполнено ДАТА.

В том числе по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей…», и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток исполнено ДАТА.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 17 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<> расположенном по адресу: <адрес>, строение №, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «<>», действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку водки <>», крепостью 40 % объемом 0,5 литра, розничной стоимостью <>, принадлежащую ООО «<>».

С похищенным товаром ФИО2, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме <>.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей…», и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток исполнено ДАТА.

В том числе по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей…», и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток исполнено ДАТА.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА, в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 39 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<>», расположенном по адресу: <адрес>, строение № а, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «<>», имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил бутылку коньяка «<>» 5 лет крепостью 40 % объемом 1 литр, розничной стоимостью <>, принадлежащую ООО «<>».

С похищенным товаром ФИО2, с места преступления попытался скрыться, с целью обращения товара в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО1 - специалистом службы контроля ООО «<>».

Кроме того, ДАТА в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 02 минуты, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «<>», имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что находящийся в вышеуказанном торговом зале магазина - специалист ООП в ООО «<>» ФИО1 понимает противоправный характер его действий, не обращая внимания на его требования прекратить преступные действия, открыто из корыстных побуждений похитил одну бутылку купажированного виски «<>» выдержки три года объемом 0,7 литра, розничной стоимостью <> 99 копеек, принадлежащую ООО «<>».

С похищенным товаром ФИО2 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<> материальный ущерб в сумме <>.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей…», и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток исполнено ДАТА.

В том числе по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей…», и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток исполнено ДАТА.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА, в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 39 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<>», расположенном по адресу: <адрес>, строение № а, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «<> действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку напитка виноградосодержащего «<>», крепостью 15 %, объемом 1 литр, розничной стоимостью <>, принадлежащую ООО «<>».

С похищенным товаром ФИО2, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<>» материальный ущерб в сумме <>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные заявления представителей потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанных преступлений обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<>» ДАТА) – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<> ДАТА) – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<>» ДАТА) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<>» ДАТА) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<>» ДАТА) – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства совершенных преступлений, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого.

ФИО2 судимый (т. 2 л.д. 12-16), имеет постоянное место жительства и регистрацию (т. 2 л.д. 11), на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (т. 2 л.д. 44), военнообязанный (т. 2 л.д. 46), на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит (т. 2 л.д. 48, 50), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 52-53), по месту жительства УУП отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 55).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие на <><>, возмещение ущерба в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, признательных показаний (т. 1 л.д. 233-236, 237-240, 241-243), участие в осмотре CD-R – дисков (т. 1 л.д. 206-212), его состояние здоровья, его близких и родственников.

Судимости по приговорам Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, ДАТА, ДАТА не учитываются при признании рецидива в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку имея, в том числе, непогашенную судимость за совершения умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, вновь совершил умышленные преступления. В связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Суд, при назначении наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимым, уголовное дело, в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного ФИО2, совершившего настоящие преступления, спустя непродолжительное время после отбытия наказания за аналогичные преступления, на условия его жизни, данных о личности, возраст и состояние здоровья, стоимость похищенного, имущественное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки отбытия наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, в качестве альтернативы лишению судами могут применяться принудительные работы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступлений, с учетом его возраста, трудоспособности, наличие <> на <>, отсутствия инвалидности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить подсудимому ФИО2 назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ст.158.1, 161 УК РФ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Потерпевший№1 заявлен гражданский иск на сумму <> (т. 2 л.д. 56), представителем потерпевшего Потерпевший№2 заявлен гражданский иск на сумму <> (т. 2 л.д. 61), поскольку в судебное задание представлены расписки и заявление об отказе от исков, суд приходит к выводу о прекращении производства по искам в порядке ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, суд считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<>» ДАТА) – на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<>» ДАТА) – на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<>» ДАТА) – на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<> ДАТА) – на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<>» ДАТА) – на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Производство по гражданским искам представителей потерпевших Потерпевший№1, Потерпевший№2 прекратить в порядке ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- CD - R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 226-230) – хранить в уголовном деле;

- виски купажированный «<>» выдержки три года, объемом 0,7 литра, хранящийся у представителя потерпевшего ООО «<>» Потерпевший№3 (т. 1 л.д. 200) – оставить у него по принадлежности;

- коньяк «<>» 5 лет, крепостью 40 %, объемом 1 литр, хранящийся у представителя потерпевшего ООО «<>» Потерпевший№1 (т. 1 л.д. 205) – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Авдонина