Приговор № 1-222/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело №1-222/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Белгород 15 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого Р.В., его защитника адвоката Назарова Е.Б. (удостоверение №, ордер №, по соглашению),

при секретаре Семейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями статей 316, 317.6, 317.7 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории г.Белгорода в составе организованной группы совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотиков при таких обстоятельствах.

В период времени до января 2016 года, неустановленные лица, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, создали организованную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории РФ, в том числе в городах <адрес>

Для обеспечения беспрерывной деятельности организованной группы, неустановленные лица (организаторы) подыскали устойчивый канал поставки наркотического средства – PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, метил-3,3-диметил-2- (1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-CHM) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил 2-[1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-CHM), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB (N)-018).

С целью получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, неустановленные лица (организаторы и руководители), привлекли к совершению преступлений в составе организованной группы иных лиц. Неустановленными лицами (организаторами и руководителями), ее участникам были отведены роли: «кураторов», «координаторов», «операторов», «курьеров», «вербовщиков», «закладчиков», «бухгалтеров».

В целях конспирации преступной деятельности общение между участниками организованной группы, в том числе передача сведений о «закладках» наркотических средств, местах их расположения, видах и размерах, о получении крупных партий наркотических средств для последующего незаконного сбыта, об организации деятельности, мерах безопасности осуществлялось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством программы «CoverMe» под вымышленными именами.

Организаторы-руководители организованной группы осуществляли общее руководство, планирование и подготовку преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков; распределяли обязанности между участниками организованной группы и координировали преступные действия всех ее участников, обеспечивали приискание необходимого количества наркотических средств и организацию их доставки; устанавливали цену на сбываемые наркотики; обеспечивали меры конспирации среди участников; контролировали поступление денежных средств и их распределение между участниками, выплаты за выполнение конкретных видов работ; контролировали материально-техническое обеспечение, в том числе организацию и использование приложений и программ, средств защиты информации о преступной деятельности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

«Кураторы» - являлись участниками организованной группы, которые посредством программы «CoverMe» через сеть Интернет, руководили действиями «закладчиков», «операторов» и «координаторов», давали указания «закладчикам» по их передвижению по территории РФ; производили оплату «закладчикам» транспортных расходов и расходов по аренде жилья, вознаграждения за их преступную деятельность, контролировали взаимодействие «закладчиков» с «операторами» и «координаторами».

«Операторы» - посредством программы «CoverMe» через сеть Интернет, давали указания «закладчикам» о видах и количестве наркотических средств, которые необходимо поместить в тайники («закладки»), после чего тем же способом получали от «закладчиков» сообщения с адресами и описанием местонахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами; посредством программы «Telegram» через сеть Интернет общались с приобретателями наркотических средств, которым сообщали номера «Киви-кошельков», на которые необходимо было осуществить внесение денежных средств для оплаты приобретаемых наркотических средств, после получения оплаты сообщали местонахождение тайников («закладок») с наркотическими средствами приобретателям.

«Координаторы» - посредством программы «CoverMe» через сеть Интернет, осуществляли организацию работы «закладчиков» на территории определенного субъекта РФ, давали «закладчикам» инструкции о мерах безопасности, обучали их, дали указания «закладчикам» о получении ими оптовых партий наркотических средств и необходимого оборудования (пакетов для фасовки, весов и т.п.), координировали взаимодействие между «закладчиками» и «операторами», урегулировали спорные вопросы между ними.

«Вербовщики» - находясь на территории <адрес> посредствам сети Интернет осуществляли привлечение для участия в организованной группе граждан указанных государств и граждан РФ в качестве «закладчиков» наркотических средств на территории крупных городов РФ. В целях поиска и подбора потенциальных «закладчиков», в сети Интернет РФ, <данные изъяты> были размещены завуалированные объявления о высокооплачиваемой курьерской работе в РФ, либо осуществлялся мониторинг объявлений граждан о поиске работы. Лица, желающие получить указанную работу, встречались с «вербовщиками» в <адрес>, где последние разъясняли суть работы, заключающуюся в перевозке, расфасовке наркотических средств, оборудовании тайников («закладок») с ними на территории РФ, проводили первоначальный инструктаж о мерах конспирации, либо получали указанную информацию по сети Интернет. При согласии заниматься преступной деятельностью «вербовщики» предоставляли первым лицам средства мобильной связи с установленным приложением «CoverMe» и присвоенным вымышленным именем, либо «закладчики» по указанию «вербовщиков» самостоятельно устанавливали в свои средства мобильной связи указанное приложение, производили обучение пользованием данной программой, обеспечивали железнодорожным билетом до <адрес> и денежными средствами на первоначальные расходы.

«Закладчики» - непосредственно привлеченные к преступной деятельности «вербовщиками», которые прибывая в <адрес>, начинали действовать под управлением «кураторов». По указанию последних перемещались в г.Белгород, арендовали жилые помещения, в которых незаконно хранили наркотические средства. Прибывшие «закладчики», равно, как и завербованные на территории <адрес> получали бесконтактным способом, через оборудованные тайники, от «курьеров» крупные партии наркотических средств в фасованном и нет виде. В соответствии с указаниями «кураторов» и «операторов» фасовали наркотическое средство; осуществляли размещение расфасованных наркотических средств в тайники («закладки») для приобретателей, после чего передавали адреса и описание местонахождения данных тайников «оператору» посредством приложения «CoverMe» в сети «Интернет». Для решения организационных вопросов, получения инструкций о мерах безопасности, «закладчики» взаимодействовали с «координаторами».

«Курьеры» - осуществляли перемещение крупных партий наркотических средств от источника их приобретения в основное место хранения, а также помещение с соблюдением мер конспирации в тайники («закладки») на территории <адрес>, где осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств, для дальнейшего получения «закладчиками» и организации впоследствии их расфасовки и розничного сбыта.

«Бухгалтеры» - осуществляли финансовые операции с денежными средствами, изначально полученными от приобретателей наркотических средств, вносили наличные денежные средства в качестве заработной платы на личные счета участников организованной группы.

Указанная схема преступной деятельности позволяла организаторам и руководителям организованной группы, находясь за пределами территории, где непосредственно осуществлялись сбыты наркотических средств, не имея непосредственного контакта с наркотическими средствами и их приобретателями, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление и распределение денежных потоков.

Вступая в организованную группу, все ее члены действовали с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и преступное обогащение от совершенных ими преступлений.

Руководство преступной деятельностью организованной группы на территории <адрес> осуществляли неустановленные лица – «кураторы», которые использовало для общения с другими участниками организованной группы программы «CoverMe» имена «РИДДИК» и «MICHELE».

Функции «вербовщиков», «координаторов», «операторов» выполняли неустановленные лица, которые использовали для общения с другими участниками организованной группы посредствам Интернет: «вербовщики» программы «Telegram» имя «Albert Einstein» и «Z8833»; «координаторы» программы «CoverMe» имена «DAVID» и «PRINCE»; «операторы» программу «CoverMe» имя «BGD-Leg», а для общения с приобретателями наркотических средств в <адрес> использовали программу «Telegram» имена «@whitelegend», «Whitelegend».

Для участия в организованной группе, действовавшей на территории <адрес>, в роли «закладчиков» неустановленными лицами – «вербовщиками» в период с января 2016 года по июнь 2016 года в городах Киев и Одессе, Кишиневе, а также на территории <адрес> были привлечены иные лица, в отношении которых ведется предварительное расследование, среди которых привлеченный на территории <адрес>, посредствам сети Интернет – подсудимый ФИО1.

Созданная неустановленными лицами организованная группа характеризовалась структурированностью; устойчивостью, имело постоянный состав и действовала с февраля 2016 года до июня 2016 года; организованностью; сплоченностью выражавшейся в единстве умысла всех участников; жесткой внутренней дисциплиной; детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности в достижении результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от сбыта наркотиков; строгой конспирацией, при которой общение происходило в сети Интернет через мобильное приложение «CoverMe» по мобильным телефонам, в том числе и специально переданным им для этой цели, с присвоением каждому участнику своего условного имени; общей финансовой базой, образованной за счет денежных средств, получаемых от сбытов наркотиков, финансированием участников организованной группы; высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, проявлявшейся в постоянном использовании сети Интернет, мобильных устройств позволяющих осуществлять «бесконтактную» торговлю наркотиками, электронных платежных терминалов, банковских счетов и карт для получения денежных средств от преступной деятельности; международным характером преступной деятельности организованной группы, осуществлявшейся на территориях Российской Федерации, в республиках Украина и Молдавия.

14 апреля 2016 года неустановленные лица – «вербовщики», являясь участниками организованной группы, посредствам программы «Telegram», привлекли для участия в ней ФИО1, разъяснив суть работы «закладчика», заключающуюся в расфасовке наркотических средств, оборудовании тайников («закладок») с ними на территории <адрес>, провели первоначальный инструктаж о мерах конспирации.

ФИО1, осознавая преступный характер сделанного ему предложения, согласился с ним, тем самым вошел в состав организованной группы. Согласно преступного плана, ФИО1 должен был забирать на территории <адрес> наркотические средства, расфасовывать и помещать их в тайники, расположенные в различных местах города, либо помещать в тайники уже расфасованное наркотическое средство, о месте нахождения тайников ФИО1 должен был сообщать неустановленным лицам при помощи мобильного интернета с использованием программы «CoverMe» в сотовом телефоне. В свою очередь неустановленные лица, выполняя отведенные им роли, должны были продавать бесконтактным способом, неустановленным в ходе следствия потребителям, наркотические средства помещенные ФИО1 в тайники, за что подсудимому полагалось денежное вознаграждение, зачислять которое должны были неустановленные лица на принадлежащую ФИО1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №….4320.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, исполняя принятую на себя роль «закладчика» установил в мобильный телефон программу «CoverMe» и под руководством «координатора» с именем «DAVID» прошёл обучение в роли «закладчика» наркотических средств и инструктаж о мерах конспирации, после чего приступил к реализации отведенной ему в организованной группе роли «закладчика».

Так, ФИО1, являясь участником организованной группы, в апреле 2016 года, на территории <адрес>, совершил следующие преступления:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 06 минут, подсудимый, действуя согласно разработанного с участниками организованной группы плана, по указанию «координатора» с именем «DAVID», переданных ему посредствам программы «CoverMe» с использованием сети Интернет, прибыл в ГСК-76, расположенный у <адрес>. В указанном месте, согласно отведенной ему роли «закладчика», в тайнике оборудованном между гаражами 16 и 17 ФИО1 забрал, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее 0,62 грамма, в значительном размере.

После чего, ФИО1, действуя в интересах всех участников организованной группы, и выполняя отведенную ему роль «закладчика», в период времени с 19 часов 06 минут до 20 часов 59 минут того же дня, прибыл к дому 47 по <адрес>, где поместил в тайник, располагавшийся в коробе, примыкающим к трансформаторной будке, расположенной во дворе указанного дома полученное им при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство (a-PVP), массой 0,62 грамма, в значительном размере, в целях его последующего сбыта. Адрес местонахождения оборудованного им тайника ФИО1, согласно отведенной ему роли, направил «координатору» под именем «DAVID» посредствам программы «CoverMe» при использовании информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Однако преступный умысел участников организованной группы не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как помещенное ФИО1 в тайник наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (a-PVP), массой 0,62 грамма, в значительном размере, не поступило в дальнейший оборот, а было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке, при проведении в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности во дворе <адрес>.

В продолжение преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу ФИО1, действуя с прямым умыслом, согласно отведенной ему роли «закладчика» наркотических средств, в составе организованной группы, по указанию «оператора» под имененм «BGD-Leg» посредством программы «CoverMe» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, прибыл к тайнику, оборудованному неустановленным лицом в районе <адрес>, между гаражами 9 и 47. В указанном месте, подсудимый согласно отведенной ему роли должен был забрать наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB (N)-018), а именно метил 2-[1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-CHM), массой 124,7 грамма, в крупном размере, в целях его дальнейшей фасовки на более мелкие партии, последующем их помещении в тайники на территории <адрес> с целью их незаконного сбыта.

Однако преступный умысел участников организованной группы не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство, в крупном размере не поступило в дальнейший незаконный оборот, а было изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности между гаражами 9 и 47 гаражного массива по <адрес>, в районе <адрес> по переулку <адрес>.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поскольку с обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 2 л.д.208-210).

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержанное защитником Назаровым (том 2 л.д.201), ДД.ММ.ГГГГ ходатайство обвиняемого ФИО1 было удовлетворено – с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 2 л.д. 202-204, 205-207, 208-210). Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1, регламентированный ст.317.3 УПК РФ, соблюден.

Государственный обвинитель Лисунова в судебном заседании согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердила активное содействие ФИО1 следствию, выразившееся в сотрудничестве и в последующем выполнении взятых на себя обязательств, в частности - ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему преступлений, в установлении фактических обстоятельств своего собственного участия в его совершении, в изобличении и уголовном преследовании иных лиц причастных к незаконному распространению наркотических средств. Полно и правдиво сообщил следствию все известные ему обстоятельства об иных участниках организованной группы, вербовавших и проводивших его инструктаж, указывающих места крупных партий наркотического средства приготовленного для дальнейшей реализации, сообщил программы и имена, используемые в сети Интернет иными участниками организованной группы, сообщил об описанных ему способах коммуникации, обмена информации, взаимодействия между ним и неустановленными соучастниками преступлений. Полно и правдиво сообщил следствию все известные ему обстоятельства об иных лицах, причастных к совершению незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>. Показания ФИО1 имеют существенное значение для уголовного дела, согласуются с показаниями других допрошенных лиц и имеющимися по делу доказательствами, способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений в рамках уголовного дела №. На основании показаний ФИО1 из материалов уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки в отношении иных неустановленных лиц. ФИО1 свою вину признал, таким образом, государственный обвинитель поддержал указанное представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 заявил, что вину в содеянном он признает полностью и поддерживает ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что такое ходатайство им было заявлено осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, так как намерен встать на путь исправления, за время следствия осознал совершенные им ошибки.

С ходатайством подсудимого ФИО1 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, согласился защитник, государственный обвинитель, позиции которых по квалификации содеянного ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совпали.

Суд, выслушав участников судебного заседания, с учетом обстоятельств, установленных при назначении дела к слушанию, постановляет приговор в отношении подсудимого в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что условия досудебных соглашений о сотрудничестве, взятые ФИО1, надлежащим образом им исполнены.

ФИО1 признал полностью свою вину в инкриминируемых преступлениях, изобличил иных участников организованной группы, указал сайты сети Интернет и имена под которыми производили с ним общение лица, проводившие его инструктаж, сообщавшие о местах с крупными партиями наркотического средства, подсудимый указал каналы по которым он осуществлял отправку сообщений о местах сделанных им закладок. По фактам своей незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, участию в организованной группе и причастности иных лиц ФИО1 дал подробные показания, подтвердив их неоднократно, в том числе и в ходе судебного заседания, опознал лицо проводившее его инструктаж. Сообщенные подсудимым сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызвали (т.2 л.д. 211-216, 217-255, т.3 л.д.89-90, 91-95, 96).

Исполнение ФИО1 условий соглашения о сотрудничестве способствовало расследованию особо тяжких преступлений, совершенных им и иными участниками организованной группы, их изобличению и уголовному преследованию.

От ФИО1 не поступало заявлений о предоставлении ему либо его родственникам гарантий безопасности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства и осознании подсудимым существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном размере;

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

ФИО1 совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, желал их распространить за денежное вознаграждение, однако не достиг желаемого результата по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства не поступили в дальнейший незаконный оборот, а были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Квалифицирующие признаки «совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей», а равно «совершение преступлений организованной группой» подтверждаются собранными доказательствами.

С учетом положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства – PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона и крупный размер наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB (N)-018), а именно метил 2-[1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-CHM), незаконный сбыт которых планировался.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, за время обучения в школе и в колледже характеризовался исключительно положительно, мать подсудимого охарактеризовала ФИО1 как спокойного, доброго, заботливого человека, ввиду недобора в весе имеет отсрочку от армии, иными заболеваниями не страдает (т.2 л.д. 156-158); ФИО1 потребителем наркотических средств не является.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО1 по своему психическому состоянию мог на момент совершения преступлений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не представляет опасности для себя и других лиц. В применении мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, в применении лечения от наркотической зависимости, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.60-64).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого в условиях изоляции от общества и назначает лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом материального положения подсудимого, а также учитывая, что подсудимый не являлся должностным лицом, не имел соответствующего образования и не осуществлял законной деятельности, связанной с наркотическими средствами, считает возможным не назначать.

Между тем, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению требования ч.3 ст.66 УК РФ, а также требования ч.2 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ либо назначения подсудимому более мягкого наказания суд не находит.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в ИК строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, изменить избранную в отношении него меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время, проведенное им под действием меры пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе следствия установлено, что денежные средства, находящиеся на счете №, оформленном на ФИО1 в сумме 6000 рублей, получены им в результате совершения преступлений, на расчётный счет в пределах указанной суммы наложен арест (т.3 л.д. 48-49). В соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, и п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанные денежные средства, как полученные при совершении преступлений, подлежат конфискации.

Поскольку настоящее уголовное дело выделено из другого уголовного дела, где иные лица обвиняются в совершении аналогичных преступлений, и которое до настоящего времени не рассмотрено, суд не имеет возможности разрешить судьбу вещественных доказательств, являющихся таковыми по делу, и считает необходимым передать их для приобщения к основному уголовному делу №.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

С применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; время, проведенное Р.В. под домашним арестом: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, и п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ, денежные средства, находящиеся на счете №, оформленном на Р.В. в сумме 6000 рублей – конфисковать в доход государства.

Признанные по данному делу вещественные доказательства передать для приобщения к уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Белозерских