Приговор № 1-371/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-371/2020

61RS0008-01-2020-002896-02 Дело №1-371\20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 21 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

защитника Левенец М.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, находясь около автомобиля марки «Инфинити FX 37» с госномером <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, через открытую дверь автомобиля увидел на переднем сиденье автомобиля лежащую женскую сумку, принадлежащую потерпевшей А, без применения физического насилия, воспользовавшись отвлечением последней, схватил указанную сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек из кожзаменителя красного цвета, не представляющего ценности, с денежными средствами в сумме 5000 рублей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, банковская карта ПАО «Сбербанк России», тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее А После чего, продолжая свой преступный умысел, осознавая характер противоправности своих действий, стал убегать от А с находящейся у него в руках сумкой, не реагируя на законное требование последней вернуть похищенное имущество, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у <адрес> был задержан В, услышавшим крики о помощи А Своими противоправными действиями ФИО1 мог причинить А имущественный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник Левенец М.Ф. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая А в заявлении, не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, - как покушение на преступление - грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи.

При этом ФИО1 преступление совершил впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на иждивении у него жена, не работающая, имеющая заболевание, двое несовершеннолетних детей, характеризуется удовлетворительно, - указанные обстоятельства суд признает смягчающими. Также в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: - наличие на иждивении малолетнего ребенка; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, необходимо назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ст.316 УПК РФ и ст.66 УК РФ. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 21 сентября 2020 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 апреля 2020г. по дату вступления приговора суда в законную силу, зачесть в общий срок отбытия им наказания из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: - сумку белого цвета, хранящуюся у потерпевшей, – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей А

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: