Приговор № 1-375/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-375/2020

Дело № 1-375/2020 (12001320013360133)

УИД 42RS0***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Еремченко А.А., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от 26 февраля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

02 ноября 2020 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории *** при следующих обстоятельствах.

22 января 2020 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в баре «***» по адресу *** ***, употребил спиртные напитки, после чего около 00 часов 10 минут 23 января 2020 года у ФИО1 возник умысел на управление принадлежащим С.А.А. транспортным средством – автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 28 января 2019 года за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившим в законную силу 13 марта 2019 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, который на момент совершения нового правонарушения не истек, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по *** от ***А. 23 января 2020 года в 00 часов 10 минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» ФИО1 был остановлен у *** в ***. На законные требования сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Еремченко А.А., государственного обвинителя Пухова К.А., не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113, 114, 148, 149), по месту жительства в *** и в *** участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 124, 132).

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает, наличие малолетнего ребенка (л.д. 120-121), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги, отсутствие судимости, занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, материальное положение подсудимого, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначает подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа с рассрочкой выплаты его равными долями в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 11375 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Еремченко А.А. в ходе производства дознания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с рассрочкой основного наказания в виде штрафа равными частями на 25 месяцев по 8000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», ИНН <***>, КПП 423001001,

Федеральный бюджет: р/с 40***, л/с <***> Отделение Кемерово, БИК 043207001, ОКТМО 3274900,

КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 «Поступления от уплаты судебных штрафов, налагаемых судами в случаях, предусмотренных УК».

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 11 375 (одиннадцать тясыч триста семьдесят пять) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Еремченко А.А. за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Н.Г. Сидорина