Приговор № 1-289/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дело № 1-289/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Садыковой Г.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муфтеевой Н.В., ордер 047118 от 17 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10 февраля 2012 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 30.10.2013 года срок наказания снижен до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден 31.12.2014 года по отбытию срока наказания. Установлен административный надзор с 02.02.2016 года по 02.08.2019 года,

- 24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по городу Нефтекамск РБ по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено на территории г. ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Решением Нефтекамского городского суда РБ 20 января 2016 года в отношении ФИО1 имеющего непогашенную судимость по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии с решением суда ему установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы города Нефтекамск РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; обязательная явка в Отдел МВД России по городу Нефтекамску два раза в месяц, в кабинет 1.10 с 17-00 часов до 20-00 часов 06-го и 24-го числа каждого месяца для регистрации.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Нефтекамского городского суда РБ административного надзора и административных ограничений, в положенный срок 02 февраля 2016 года явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Нефтекамску, расположенный по адресу: <адрес> в этот же день в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из ест лишения свободы, заведено дело об административном надзоре. А подсудимый был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

21 марта 2016 года решением Нефтекамского городского суда РБ в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Нефтекамского городского суда РБ 20.01.2016 года, продлен на 6 месяцев. В соответствии с решением суда ФИО1 дополнительно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД России по городу Нефтекамску для регистрации.

Достоверно зная об установлении в отношении нег решение указанного выше суда административного надзора и административных ограничений сроком на 3 года 6 месяцев, с избранным местом жительства по адресу: <адрес> ФИО1, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Так, 30 июня 2016 года в 04-40 часов, ФИО1 находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом шел шаткой походкой, имел невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилища, являющегося местом постоянного жительства поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 30.06.2016 года о признании виновным подсудимого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов 30.06.2016 года.

Он же, 18 марта 2017 года в 03-20 часов, ФИО2, находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, разговаривал невнятной речью, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилища, являющегося местом постоянного жительства поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 21.03.2017 года о признании виновным подсудимого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов 18.03.2017 года.

Он же, 02 июня 2017 года, в 22-20 часов, находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, Тем самым ФИО1, будучи неоднократно привлеченным за аналогичные деяния в течении одного года, нарушил установленный в отношении него решением Нефтекамского городского суда РБ от 20.01.2016 года административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22-00 часов до 06-00 часов.

Подсудимый, своими умышленными действиями в период времени 30 июня 2016 года по 02 июня 2017 года, находясь на территории г. ФИО3, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Нефтекамского городского суда, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Муфтеева Н.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Садыкова Г.Т. согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неработающей супруги.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений (приговор от 10.02.2012 года, 24.04.2017 года) и согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Согласно ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от мирового судьи судебного участка № 1 по городу Нефтекамск РБ от 24 апреля 2017 года и окончательное наказание ФИО1 определить в виде 4 (четырех) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2017 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: ФИО7