Приговор № 1-567/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-567/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Абишевой Р.Н., представившей удостоверение №2593 и ордер №699/000681 из адвокатского кабинета №699 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2017 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в лесном массиве <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 18,21 грамма в высушенном состоянии, которое положил с целью личного употребления в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет и переносил при себе, таким образом, незаконно храня наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

В тот же день, 13.09.2017 года, примерно в 16 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, расположенный по адресу: <...>-«а», где обнаружили и изъяли у него наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №871 от 13.09.2017 года и заключению эксперта №1749 от 03.10.2017 года является каннабисом (марихуаной), массой 18,21 грамма в высушенном состоянии, что соответствует значительному размеру.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Абишева Р.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не отбытого наказания, назначенного ему приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.02.2017 года, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.67), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.65, 66).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка (л.д.68), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 судим 16.02.2017 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. И в период не отбытого наказания по указанному приговору суда вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.02.2017 года, и назначить ему наказание за указанное в приговоре преступление не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.02.2017 года, которым ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не посещать игровые и питейные заведения; находиться дома (по месту жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.02.2017 года в отношении ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: находящийся в комнате вещественных доказательств ОП №24 У МВД России по г.Тольятти пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой остатка 16,32 грамма (л.д.49, 50), – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: