Приговор № 1-329/2018 1-43/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-329/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Ереминой Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 <дата> и ФИО3 <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированого по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата> по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от <дата> с заменой неотбытой части срока на ограничение свободы на оставшийся срок 7 мес. 26 дн., наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> находясь у второго подъезда <адрес> в <адрес>, увидел лежавший под скамьей бумажный сверток и подобрал его. Далее ФИО1 развернул его обнаружил в нем порошкообразное вещество светлого цвета. Будучи лицом, зависимым от опиоидов ФИО1 предположил, что этим веществом является наркотическое средство и в этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя который он взял вышеуказанный сверток себе и таким образом незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее наркотическое средство — героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от <дата>, массой 3,33 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № (Список №) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, о чем ФИО1 было достоверно известно. Незаконно приобретя указанное наркотическое средство, ФИО1 пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в 4 свертка из бумаги и в таком виде незаконно без цели сбыта хранил его и добровольно представителям власти не выдал. Далее <дата> примерно в 16 часов 56 минут продолжая преступление, имея при себе указанное выше вещество в той же массе и упаковке, ФИО1 прибыл к дому № по <адрес>, где был выявлен сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в тех же количестве и упаковке у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, со слов до задержания был трудоустроен в такси по договору, оказывает помощь матери пенсионного возраста, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>», судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имел травму руки и ноги, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № в момент совершения инкриминируемого ему деяния не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в полной мере мог (и может в настоящее время) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи матери, состояние здоровья подсудимого.

Судом не усматривается оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 на предварительном следствии от дачи показаний отказывался, в дальнейшем, при дополнительном допросе вину в содеянном признал и дал признательные показания.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающее обстоятельство. При назначении наказания судом также учитываются положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, отношением подсудимого к содеянному, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также обстоятельствам, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не усматривается оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, в том числе в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого суд, на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривает опасный рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом признано отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – героин, остаточной массой после проведения экспертиз 2,61 грамма и упаковочный материала – уничтожить, материалы ОРД на 61 листе – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.