Приговор № 1-222/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-222/2024

уголовное дело 1-222/2024 (19RS0001-01-2024-000444-16)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 28 февраля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ложникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2023 г. в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут ФИО1 у <адрес> г. <адрес> Республики Хакасия, на земле обнаружил банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, оформленному в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший М...И.В. , утраченную последней в указанном месте 07.11.2023 г., и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял ее.

Далее в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 22 минуты 07.11.2023 г. ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в магазине «Для рывка» по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший М...И.В. , достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному POS-терминалу №, посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на суммы 408 руб., 286 руб., 216 руб., 286 руб., 286 руб., 3 руб., а всего на общую сумму 1 485 руб., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший М...И.В. , денежные средства на общую сумму 1 485 руб., принадлежащие последней, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе проведения предварительного расследования 14.11.2023 г. в качестве подозреваемого, следует, что 07.11.2023 г. перед обедом напротив магазина «Мяско» по <адрес> г. Абакана увидел на тротуаре и поднял банковскую карту «Альфа-Банк», на которой имелся значок бесконтактного способа оплаты, и решил приобрести себе спиртное и закуску в магазине «Для рывка» по адресу: <адрес>, г. Абакан, <адрес>, расплатившись указанной картой. Придя в магазин, решил оплачивать покупки найденной картой суммами до 1 000 руб., чтобы не вводить пин-код: сначала с целью проверки работоспособности карты и наличия денежных средств приобрел спички за 3 руб., затем остальные покупки – всего 6 покупок суммами до 1 000 руб., примерно на общую сумму 1 500 руб., - после чего пошел употреблять спиртное, а карту выбросил по <адрес> г. Абакана. Понимал, что совершает кражу денежных средств с банковского счета (л.д. 62-64).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника 01.12.2023 г. подтвердил вышеуказанные показания, указав: участок местности у <адрес>, где нашел банковскую карту; место совершения им покупок 07.11.2023 г., где расплачивался за приобретаемый товар бесконтактным способом найденной банковской картой: магазин «Для рывка» по адресу г. Абакан, <адрес> (л.д. 80-86).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний ФИО1, данных в ходе проведения предварительного расследования 08.12.2023 г. в качестве подозреваемого, следует, что 07.11.2023 г. около 14 часов 15 минут он напротив магазина «Мяско» по <адрес> г. Абакана нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, на которой имелся значок бесконтактного способа оплаты, после чего решил приобрести спиртное и закуску в магазине «Для рывка» по адресу: <адрес>, г. Абакан, <адрес>, оплатив их найденной картой, решив, что будет оплачивать покупки суммами до 1 000 руб., чтобы не вводить пин-код. Сначала приобрел спички за 3 руб. с целью проверки наличия денежных средств на карте, после проведения оплаты совершил еще 5 покупок до 1 000 руб., на общую сумму примерно до 1 500 руб., после чего пошел употреблять спиртное, а карту выбросил между гаражей в районе МПС г. Абакана. Понимал, что совершает кражу денежных средств с банковской карты. 14.11.2023 г. нашел данную карту там же, где выбросил ранее, и выдал ее сотруднику полиции; 14.11.2023 г. возместил ущерб Потерпевший М...И.В. в размере 1 500 руб., путем перечисления денежных средств (л.д. 113-114).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 от 26.12.2023 г., данных в качестве обвиняемого, следует, что им даны показания, по сути и содержанию аналогичные вышеприведенным, данным в качестве подозреваемого; дополнительно указал, что 01.12.2023 г. им совместно с защитником осмотрены записи с камеры видеонаблюдения магазина «Для рывка» за 07.11.2023 г., на которых узнал себя (л.д. 126-128).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил вышеприведенные показания в полном объеме.

Судом установлено, что проверка показаний на месте с участием ФИО1 проводилась в присутствии защитника, подсудимому разъяснялись права и обязанности; протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, в связи с чем указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

Оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО1 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствии его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме. Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеприведенные показания ФИО1 суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступлении, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимую в содеянном.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший М...И.В. от 07.11.2023 г. следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа-Банк», № счета 40№. 07.11.2023 г. около 14 часов 20 минут посещала магазины, по пути выявила факт утраты карты, затем в приложении обнаружила списания с ее счета 07.11.2023 г. на суммы: в 14 часов 20 минут - 3 руб., в 14 часов 20 минут - 286 руб., в 14 часов 21 минуту - 216 руб., в 14 часов 21 минуту - 286 руб., в 14 часов 22 минуты - 286 руб., в 14 часов 22 минуты - 408 руб., - всего на общую сумму 1 485 руб., после чего заблокировала карту и обратилась в полицию (л.д. 31-32).

Сведения и данные о реквизитах банковской карты АО «Альфа-Банк», банковском счете и месте его оформления, а также сведения о списаниях денежных средств с указанной карты ДД.ММ.ГГГГ за совершенные покупки с ее помощью подтверждаются также представленными скриншотами потерпевшей (л.д. 33, 35-42).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший М...И.В. от 02.12.2023 г. следует, что ранее данные показания поддерживает; дополнительно указала, что карту утратила в обеденное время 07.11.2023 г.; 14.11.2023 г. на ее карту зачислена сумма причиненного ей ущерба в размере 1 500 руб., отправленная ФИО2 (л.д. 106).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш...О.Н. от 07.11.2023 г. – продавца-кассира магазина «Для рывка», расположенного по адресу: <адрес>, г. Абакан, <адрес> - следует, что 07.11.2023 г. около 14 часов 20 минут пришел ранее незнакомый мужчина (как установлено судом – подсудимый ФИО2), который приобрел сначала спички, оплатив их банковской картой, возможно, АО «Альфа-Банк», после чего приобрел 2 бутылки водки по 286 руб., которые также оплатил картой, затем еще что-то приобрел. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись спешит на 12 минут (л.д. 43-45).

В ходе осмотра места происшествия 07.11.2023 г. с участием свидетеля Ш...О.Н. осмотрено помещение магазина «Для рывка» по адресу: <адрес>, г. Абакан, <адрес>, в котором зафиксирована обстановка, установлено наличие платежного POS-терминала № для бесконтактной оплаты; в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 16-25).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З..А.П. от 01.12.2023 г. – двоюродного брата ФИО1 - следует, что 20.11.2023 г. ему стало известно от ФИО2 о совершенной краже с банковской карты, найденной у магазина «Для рывка» в районе <данные изъяты>; при просмотре видеозаписей в зафиксированном на них мужчине, стоящего возле кассы и демонстрирующего красную банковскую карту, опознал ФИО2 (л.д. 92-93).

01 декабря 2023 г. с участием свидетеля З..А.П. осмотрены записи с камер видеонаблюдения (изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.11.2023 г.), в ходе чего установлено, что:

- на видеозаписи «IMG_0405» зафиксирована кассовая зона, витрины магазина, имеется надпись «2023-11-07 14:32»; зафиксировано, как мужчина стоит возле кассы, на 13 секунде записи подходит к витрине с продуктами и показывает, чтобы кассир ему посчитала продукт; после чего, кассир подходит на кассовую зону и считает указанный продукт мужчине; на 42 секунде записи кассир в пакет складывает продукты, после чего мужчина достает из кармана красный предмет, рассчитывается и уходит;

- на видеозаписи «IMG_0407» зафиксированы кассовая зона, мужчина-покупатель, кассир-женщина; мужчина демонстрирует кассиру красную банковскую карту, просит посчитать ему спички, кассир берет карту у мужчины и прикладывает к терминалу оплаты; на 25 секунде записи видно, как мужчина просит кассира посчитать ему 4 бутылки водки, копченое мясо, кассир складывает содержимое в пакет, мужчина рассчитывается и уходит.

В ходе осмотра видео свидетель З..А.П. пояснил, что в зафиксированном мужчине опознал ФИО2 (л.д. 94-96).

Данные видеозаписи осмотрены также 01.12.2023 г. с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, по результатам чего ФИО2 в покупателе-мужчине опознал себя (л.д. 75-77); по результатам осмотра видеозаписи на оптическом диске признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (л.д. 78-79).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч..Д.В. от 04.12.2023 г. – сотрудника ОУР УМВД России по г. <адрес> - следует, что 07.11.2023 г. в связи с проводимыми ОРМ по поступившему в УМВД России по г. <адрес> заявлению Потерпевший М...И.В. о хищении денежных средств с ее банковской карты в сумме 1 485 руб. установлен ФИО2, выдавший банковскую карту 14.11.2023 г., о чем составлен соответствующий акт (л.д. 97-99).

Согласно акту добровольной выдачи 14.11.2023 г. ФИО2.Д.В. выдана банковская карта «Альфа-Банк» № (л.д. 67-69), которая в свою очередь 04.12.2023 г. выдана Ч..Д.В. (л.д. 99-100); карта осмотрена 04.12.2023 г. с установлением индивидуальных признаков (л.д. 101-104), по результатам чего признана и приобщена в качестве вещественного доказательства с определением порядка хранения (л.д. 105).

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов потерпевшая и свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший М...И.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Из представленной выписки АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств за период с 06.11.2023 г. по 10.11.2023 г. по банковской карте №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший М...И.В. (л.д. 47-49), осмотренной 05.12.2023 г. с участием потерпевшей Потерпевший М...И.В. , следует, что 07.11.2023 г. совершены операции по списанию денежных средств (по московскому времени) в результате бесконтактных покупок через POS–терминал № в «MAGAZIN DLYA RYVKA» на суммы: в 10:20:18 - 3 руб., в 10:20:39 - 286 руб., в 10:21:01 - 286 руб., в 10:21:51 - 216 руб., в 10:22:10 - 286 руб., в 10:22:44 - 408 руб. (л.д. 50-52); по результатам осмотра выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу с определением порядка хранения (л.д. 53).

В ходе проведения осмотра места происшествия 01.12.2023 г. с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен участок местности у <адрес> г. Абакана, на котором зафиксирована обстановка (л.д. 87-91).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 193 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.

Содержание приведенных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, уличая подсудимого в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Суд, проверив и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства - в совокупности, - приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность ФИО1, который не судим (л.д. 129), <данные изъяты> по месту жительства УМВД России по г. <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 136); 08.11.2021 г. снят с воинского учета по достижении предельного возраста пребывания в запасе (л.д. 140); а также его семейное положение, состояние его здоровья.

Из заключения комиссии экспертов № от 15.12.2023 г. следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, не страдал и не страдает; <данные изъяты>; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 118-119).

Учитывая выводы экспертов, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование органам предварительного расследования в расследовании преступления (в т.ч. участие в следственных действиях, указание места обнаружения карты потерпевшей, места применения банковской карты потерпевшей при расчетах, добровольную выдачу банковской карты); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в сумме, превышающей размер причиненного ущерба).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2 и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, сведения о его материальном положении, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, по делу не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, а также способ совершенного преступления, его мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий (в виде причиненного материального ущерба потерпевшей, его суммы, его фактического возмещения подсудимым потерпевшей на стадии предварительного расследования), вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об изменении категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, учитывая условие, что за совершенное преступление ФИО2 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не может быть назначено наказание, превышающее 5 лет лишения свободы.

Исходя из того, что суд пришел к выводу об изменении категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, позицию потерпевшей, выраженную в представленном от ее имени заявлении, согласно которой претензий к ФИО2 не имеется, последним возмещен причиненный ущерб в результате совершенного преступления в полном объеме, принесены извинения, выраженное желание потерпевшей о примирении с ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление, в т.ч. средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что преступление, совершенное подсудимым ФИО2, признано судом относящимся к категории средней тяжести, ФИО2 не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, вину в совершенном преступлении признал, суд, исходя из требований п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, приходит к выводу об освобождении ФИО2 от наказания.

В связи с участием в судебных заседаниях защитника-адвоката Ложникова А.В. в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата его услуг в размере 7 900 руб. 80 коп. (за 3 дня участия в судебных заседаниях, в т.ч. 1 день участия в судебном заседании, когда подсудимый отсутствовал), а также в размере 16 766 руб. 40 коп. за участие на стадии предварительного расследования, т.е. в общей сумме 24 677 руб. 20 коп., относится к числу процессуальных издержек согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным, не представлены суду сведения о его имущественной несостоятельности, не имеет иждивенцев, на чьем материальном положении может сказаться взыскание процессуальных издержек, то суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО2 от выплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем с него подлежит взысканию в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, сумма в размере 22 043 руб. 60 коп. (т.е. 24 677 руб. 20 коп. – 2 633 руб. 60 коп. (за 1 судебное заседание, проведенное в отсутствие подсудимого), а оставшаяся сумма процессуальных издержек (2 633 руб. 60 коп.) - возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, установив следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 043 (двадцати двух тысяч сорока трех) руб. 60 коп.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков