Приговор № 1-109/2020 1-12/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-12/2021г.

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 02 марта 2021 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей

Ейской межрайонной прокуратуры ФИО1, Явной Н.А.

подсудимого ФИО4,

защитника Васильева А.А.,

представившей ордер № удостоверение №,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, ФИО4, находясь по адресу: <адрес> будучи осведомленным о наличии металла, на стоянке сельхозтехники, расположенной на участке местности на расстоянии 13 км. в северном направлении, от автодороги <адрес>, на отметке 54 км. в пределах Ейского района Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в указанное время, используя для передвижения автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с прицепом, направился к указанной стоянке сельхозтехники, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный и неочевидный для окружающих, путем свободного доступа, руками тайно похитил 2 металлических стола общим весом 100 кг. стоимостью 2 780 рублей, к которым были прикреплены двое слесарных тисков, общей стоимостью 5 600 рублей, 1 раму катков кольчатых весом 100 кг., стоимостью 1 390 рублей, 1 фаркоп от трактора <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, 1 алюминиевую флягу пустую, материальной ценности для потерпевший не представляющая, которые погрузил в прицеп, а всего имущества на общую сумму 14 770 рублей, принадлежащее потерпевший Далее, ФИО4 на указанном автомобиле направился в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где продал указанный металл за 2050 рублей, тем самым, распорядился по своему усмотрению, и в полной мере реализовал свой преступный умысел, причинив потерпевший значительный материальный ущерб в размере 14 770 рублей.

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Пояснил, что не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Проживает со своей семьей, женой ФИО10, малолетним ребёнком ФИО3, и пожилой бабушкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он является единым кормильцем семьи.

У него был трудный период, денег не было, есть было нечего. Он вспомнил, что в поле есть стоянка сельхозтехники, неохраняемая, принадлежащая потерпевший Он решил похитить со стоянки немного металла, сдать его и на полученные деньги купить еды и лекарства новорожденному ребенку. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов, он на своем автомобиле <данные изъяты> №, поехал по трассе в сторону <адрес> и, не доезжая до <адрес>, он повернул в поле и поехал на стоянку. На стоянке ни кого не было и стояли 2 стола металлические, со слесарными тисками в количестве 2 шт., 1 борона, одна алюминиевая фляга пустая и фаркоп от трактора, все это загрузил в прицеп, и поехал на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> где все похищенное хотел сдать на металлолом. Там он за 205 кг металла получил денежные средства в сумме 2050 рублей. Полученные денежные средства потратил на своего ребенка, купил еды и необходимых смесей. ДД.ММ.ГГГГ. к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершённом преступлении и написал явку с повинной.

Кроме его признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего потерпевший согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ года он является главой КФХ Мармута. Основной вид его деятельности — животноводство и растениеводство. В хозяйстве имеется техника для осуществления полевых работ, для заготовок и для содержания скота. У него имеется стоянка сельхозтехники, неогороженная забором, расположенная примерно в 13 километров от трассы <данные изъяты>», с левой стороны при движении по трассе от <адрес> в сторону <адрес>. Данную стоянку техники он охраняет совместно с сыновьями. Он практически постоянно находится на этой территории, а ночует дома.

ДД.ММ.ГГГГ он находится на вышеуказанной территории, а когда уезжал домой в 21 час, то все имущество находилось на своих местах. После он в связи с болезнью не работал, стоянку никто не охранял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он приехал на территорию стоянки и заметил, что вся техника, находящаяся на территории, была выведена из строя. При осмотре техники, он обнаружил что отсутствует большое количество имущества, в том числе: 2 металлических стола общим весом 100 кг., с двумя слесарными тисками, 1 рама катков кольчатых весом 100 кг., 1 фаркоп от трактора <данные изъяты>, и 1 алюминиевая фляга, которая материальной ценности не представляет, в которой отсутствовало масло. Ему причинен ущерб в значительном размере, так как его ежемесячный доход составляет примерно 25 000 рублей. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что кражу со стоянки сельхоз техники совершил так же ФИО4, которого он знает, так как он у него когда-то подрабатывал. В настоящий момент претензий к ФИО4 он не имеет, они примирились, просит его не наказывать, так как ФИО4 пойдет к нему работать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он работает в пункте приеме металла принадлежащего ИП «Фёдорович», который расположен по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут приехал ФИО4 на автомобиле <данные изъяты>, которого он знает как жителя <адрес>. В прицепе автомобиля ФИО4 лежал металл, он его попросил принять у него металл, на что он согласился. Металл погрузили на весы, были два металлических стола, с металлическим слесарными тисками, одна борона кольчатая, фаркоп и фляга пустая, на сколько вышло, он не помнит, но примерно он дал ФИО4 за весь металл 2000 рублей. О том что металл краденные ему ФИО4 не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время, к нему на пункт приема металла приехали сотрудники полиции, и пояснили, что с тракторной стоянки, принадлежащей потерпевший, были похищены составные части сельхоз-техники, им он показал тетрадь, в которую он записывал людей и вес металла, которую они изъяли.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов его вместе с другом ФИО12 сотрудники полиции попросили поучаствовать в следственном действии проверка показаний, они согласились. Их привели в следственный отдел ОМВД России к следователю, где представили подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО13 им разъяснили их права. ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершил кражу металла, со стоянки сельхозтехники, расположенной в поле, после чего он сказал, что необходимо ехать в сторону <адрес>. Они все поехали в сторону <адрес>, ФИО4 показывал куда нужно ехать. По приезду они увидели с левой стороны от грунтовой дороги в поле находился участок, на котором стояла сельхоз техника, трактора, запчасти к тракторам и другое сельхозоборудование. ФИО4 вышел из машины и пояснил, что это место называется стоянкой сельхоз техники, которая принадлежит потерпевший ФИО4 показал место, откуда он брал метал и грузил к себе в прицеп ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, пояснил, что похитил: 2 стола металлических, со слесарными тисками в количестве 2 шт., 1 борону, одну алюминиевую флягу пустую и один фаркоп от трактора, которые он погрузили на прицеп присоединённый к его автомобилю марки ВАЗ и сдал на металлолом в пункт приема металла, расположенного в <адрес>. После чего, все приехали обратно в кабинет к следователю где был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена территория стоянки сельхозтехники, расположенной в 13 км от трассы <адрес>, откуда было похищено имущество принадлежащее потерпевший (л.д. 15-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория пункта приема металла расположенная по адресу: <адрес> (л.д.23-25)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему фототаблицы, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у потерпевшего потерпевший были изъяты документы подтверждающие нахождение у него похищенного имущества (л.д. 66-67)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была осмотрена документы подтверждающие наличие у потерпевший похищенного имущества, а именно: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе формата А4, покупатель потерпевший, счет № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на одном листе формата А4, покупатель потерпевший, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на одном листе формата А4, покупатель потерпевший, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе формата А4, покупатель потерпевший, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе формата А4, покупатель потерпевший, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на одном листе формата А4, покупатель потерпевший (л.д. 68-73).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО4 указал на стоянку сельхоз-техники расположенной в 13 км. от трассы <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил 1 борону, 2 стола, 2 тисков, фаркоп, 1 алюминиевую флягу, которые он потом сдал в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес> (л.д 140-141)

Заключением эксперта ООО «Оценка и Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было оценено имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно 2 металлических стола общим весом 100 кг. стоимостью 2 780 рублей, к котором были прикреплены двое слесарных тисков, общей стоимостью 5 600 рублей, 1 раму катков кольчатых весом 100 кг., стоимостью 1 390 рублей, 1 фаркоп от трактора <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 14 770 рублей(л.д. 109-112).

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 во вменяемом ему деянии, установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО4 действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно дает показания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 было добровольно сообщено об обстоятельствах хищения, способе совершения и месте сдачи металла, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, а так же на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, страдающего «стеатогепатитом».

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств инкриминируемого деяния без применения ч.3 ст.68 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства инкриминируемого деяния, которое было совершено в связи с необходимостью лечения ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, личность подсудимого, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы ФИО4, так как он к нему претензий не имеет, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - филиал по Каневскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Обязать ФИО4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - филиал по Каневскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: тетрадь приема металла, документы: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ,, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с указанием этого в жалобе, с приглашенным или назначенным адвокатом.

Председательствующий