Приговор № 1-321/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-321/2023

Дело № 1-321/2023 УИД 78RS0018-01-2023-001858-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 сентября 2023 года

Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Сорокиной Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буйволова М.С., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-321/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности машиниста в ООО «Ленрыбхолод» (со слов), ранее судимого:

22 ноября 2021 года Кировским районный судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ (наказание отбыто, снят с учета 17 июня 2022 года),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

23 февраля 2023 года в 03 часа 01 минуту, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «Ниссан Кашкай» регистрационный знак №, будучи повергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №159 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 12 января 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Ниссан Кашкай» регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, вплоть до момента его задержания сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга 23 февраля 2023 года в 03 часа 01 минуту у дома <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1., защитника - адвоката Буйволова М.Ю., государственного обвинителя Сорокину Е.К., каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, отнесенное закон к категории преступлений небольшой тяжести, представляющего высокую степень общественной опасности.

ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях в силу ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

При этом, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 65). ФИО1 трудоустроен, имеет на иждивении мать, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его уходе и заботе.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, высокую общественную опасность содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО1 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденного суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым при условном осуждении возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля «Ниссан Кашкай» регистрационный знак №, <данные изъяты>, идентификационный номер №, переданного на ответственное хранение свидетелю Свидетель, суд считает необходимым оставить ему по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство, используемое при совершении преступления подсудимому ФИО1 не принадлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 3692 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследования за оказание им юридической помощи ФИО1 - суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Срок наказания ФИО1 в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явки отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму в размере 3692 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль «Ниссан Кашкай» регистрационный знак №, <данные изъяты>, идентификационный номер №, переданного на ответственное хранение свидетелю Свидетель, - оставить Свидетель по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева