Приговор № 1-84/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело №1-84/2017

Поступило в суд 18.01.2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего - судьи Е.А. Голубинской,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Е.В. Балмаевой,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката О.А. Поддубной, представившей удостоверение №589 и ордер №04475, выданный 07.02.2017г. Дзержинской коллегией адвокатов Новосибирской области,

при секретаре И.Е. Кулай,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено ею в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

25.03.2016г. около 13 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире ..., где совместно с ФИО2 и другими лицами употребляла спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков у ФИО1, увидевшей на руке ФИО2 золотое кольцо, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно золотого кольца, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к лежащему на полу ФИО2 и, осознавая, что её противоправные действия очевидны для последнего, сняла с пальца его левой руки золотое кольцо, тем самым открыто его похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Поддубная О.А. поддержала заявленное ранее подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что её подзащитной понятно существо предъявленного обвинения, с которым та полностью согласна, заявила вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия заявления такого ходатайства.

Потерпевший ФИО2 не возражал рассмотреть дело в особом порядке, в его отсутствие (л.д. 138).

Государственный обвинитель Балмаева Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, убедившись в судебном заседании, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда не вызывает сомнений, что подсудимая вменяема и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Так, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23.11.2016г. №5909-16, ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от употребления опиоидов, который не привел до настоящего времени к возникновению у неё стойких необратимых нарушений психической деятельности в виде слабоумия, а каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, ФИО1 во время совершения преступления не обнаруживала, следовательно, во время преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 79-80).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимой, которая совершила данное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление корыстной направленности (л.д. 93); вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д.54); имеет регистрацию и постоянное место жительства в Новосибирской области (л.д. 92), где характеризуется положительно (л.д. 130); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125, 127,128, 129), однако, обнаруживает синдром зависимости от употребления опиоидов (л.д. 79-80); имеет тяжкие заболевания (л.д. 131); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, положительную характеристику, её состояние здоровья (наличие заболеваний) и состояние здоровья её матери (наличие заболеваний, со слов подсудимой).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, как пояснила сама подсудимая, повлияло на её поведение и послужило причиной совершения ею данного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления корыстной направленности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность ФИО1, соблюдая индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения ею совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 1, 2 УК РФ. При этом суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основание для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Факт наличия в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений, с учетом, в том числе характера и степени общественной опасности, как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного, не может, сам по себе, указывать на невозможность применения ст.73 УК РФ. Обстоятельств, исключающих применение положения ст. 73 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, учитывая личность подсудимой, которая раскаялась, о чем свидетельствует явка с повинной; её состояние здоровья и состояние здоровья её матери, с которой она проживает, суд считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характеристику, данную инспектором уголовно -исполнительной инспекции, где ФИО1 отбывает наказание по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.08.2016г., согласно которой, последняя допустила нарушение порядка отбывания наказания, несмотря на проводимую с ней профилактическую работу, должных выводов для себя не сделала, суд считает необходимым установить ФИО1 более длительный испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.08.2016г. надлежит оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию; в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться; пройти курс лечения от наркомании; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему ФИО2 причиненный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.08.2016г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в счёт возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Голубинская

Верно

Судья Е.А. Голубинская

Секретарь И.Е. Кулай

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-84/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.