Приговор № 1-63/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Асанова М.А.,

при секретаре Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконную организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, на основании договора субаренды имущества ДД.ММ.ГГГГ года заключенного с <данные изъяты> согласно которого ему предоставлено во временное возмездное владение и пользование часть складского помещения площадью № кв.м., инвентарный номер № по адресу: <адрес> кадастровый номер № осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период с ДД.ММ.ГГГГ года, с точно неустановленного в ходе дознания времени, по 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации по вышеуказанному адресу иностранных граждан Республики Узбекистан: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых незаконно принял на работу в складское помещение, принадлежащее <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый номер № в качестве фасовщиков фруктов без документов, подтверждающих право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а также без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, осознавая, что данные граждане на территории РФ находятся незаконно, в нарушение режима законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предприняв активные действия, направленные на обеспечение их нахождения на территории Московской области, предоставив вышеуказанным иностранным гражданам специально оборудованное для проживания помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер № обеспечил их материально и иными средствами для работы и дальнейшего незаконного пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ с точно неустановленного в ходе дознания времени, по 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, достоверно зная о том, что гражданин Республики Узбекистан – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно находится на территории Российской Федерации в связи с истечением у последнего 90-дневного срока пребывания на территории Российской Федерации и обязанностью выезда ДД.ММ.ГГГГ года с территории Российской Федерации, из корыстных побуждений организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанного иностранного гражданина, предоставив ему с ДД.ММ.ГГГГ года специально оборудованное для проживания помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вплоть до 12 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками УМВД России по Ленинскому району Московской области проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по вышеуказанному адресу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, с точно неустановленного в ходе дознания времени, по 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о том, что гражданка Республики Узбекистан - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно находится на территории Российской Федерации в связи с истечением у последней 90-дневного срока пребывания на территории Российской Федерации и обязанностью выезда ДД.ММ.ГГГГ года с территории Российской Федерации, из личной корыстной заинтересованности, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранной гражданки <данные изъяты> предоставив ей ДД.ММ.ГГГГ года специально оборудованное для проживания помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер № в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации вплоть до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента проведении сотрудниками УМВД России по Ленинскому району Московской области проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по вышеуказанному адресу.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Асанов М.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания характеризуется без жалоб, имеет на иждивении троих малолетних детей, по состоянию здоровья страдает хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, в связи с чем находит возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд также учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оригинал договора субаренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года с приложением к договору № и № на № листах – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району) л/с № <***>; р/с № <***>; БИК 044525000; ИНН <***>; КПП 500301001; ГУ Банка России по ЦФО.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина