Приговор № 1-133/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-133/2025

КОПИЯ

Дело № 1-133/2025

УИД 16RS0007-01-2025-001267-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Хабибрахмановой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Юсупова Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зохирджанова Х.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей продавцом в ИП «ФИО2.» <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая зарегистрированным правом собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по указанному адресу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении Арского филиала Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения фактического предоставления ему жилого помещения и осознавая нарушение установленного порядка миграционного учета иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в нарушении ст. ст. 2, 7, 12, 21 и 22 Федерального закона от 18.07.2016 года №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», п.п. 22,23,25 Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года, предоставила сотруднику Арского филиала ГБУ «МФЦ» свой паспорт гражданина Российской Федерации, документ подтверждающий право собственности на жилое помещение, а также паспорт ФИО3 - гражданина Республики Узбекистан и его миграционную карту. На основании представленных документов, ФИО3 был поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, без фактического проживания в указанном жилом помещении. Своими преступными действиями ФИО1 предприняла активные действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, фиктивно поставив ФИО3 на миграционный учет, без намерения как принимающая сторона предоставлять жилое помещение для пребывания иностранного гражданина и его проживания на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимую ФИО1 вменяемой.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании пункта 2 Примечаний к статье 322.3 УК РФ не имеется, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимая с добровольным сообщением о совершенном преступлении в правоохранительный орган не обращалась, факт фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина был выявлен сотрудниками полиции в ходе проведения комплекса мероприятий по противодействию незаконной миграции, а не в результате содействия ФИО1 раскрытию преступления. Значимая информация для раскрытия преступления подсудимой не предоставлялась, поскольку сотрудники полиции уже располагали информацией, что она фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания.

Сам по себе факт признания ФИО1 вины, согласие на внешний осмотр жилища и дача признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде не свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию преступления в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон в Примечании п. 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд находит подсудимую ФИО1 вменяемой.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача -психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, направленного против порядка управления, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям и интересам государства, поведение подсудимой до и после его совершения, не могут свидетельствовать об уменьшении степени его общественной опасности, а потому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО1, ее материальное и семейное положение, возраст, совершение преступления впервые, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, привития ей уважения к законам и правилам человеческого общежития, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа.

По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимой иных видов наказания, суд не усматривает. При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также учитывает возможность получения ею дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч ) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа в доход государства: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>) ИНН получателя – 1609003190 КПП получателя – 160901001, Отделение - НБ <адрес>//УФК по РТ, БИК 019205400, ОКТМО 92612151 р/с - №, КБК 18№, УИН -18№ – штрафы по решению суда по статьям УК РФ.

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что исходя из положений ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания № на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора через Арский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ А.В. Крайнова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2025 г.