Решение № 2-5540/2019 2-5540/2019~М-3956/2019 М-3956/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-5540/2019

Дело № 2-5540/19

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом общей площадью 77,7 кв.м., расположенный по <адрес>

Иск обоснован тем, что спорный жилой дом общей площадью 77,7 кв.м., расположенный по <адрес> был построен в 1975 году ФИО3, являвшимся дедом истцу и ответчику. В 1992 году ФИО3 составил и надлежащим образом оформил завещание, по которому все свое имущество, в том числе и вышеуказанный дом, в разных долях завещал своему сыну ФИО4, а так же внукам ФИО1, ФИО2 и ФИО2. После смерти ФИО3 лишь истец фактически принял наследство, но не оформил это юридически, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 77,7 кв.м., расположенный по <адрес>, что подтверждается записью в домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями из похозяйственной книги <адрес> за 1976-1978 гг.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил и надлежащим образом оформил завещание, по которому все принадлежащее ему на праве собственности имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу<адрес> он завещал:

- 1/2 (одну вторую) часть сыну – ФИО4;

- 1/6( одну шестую) часть внуку – ФИО2;

- 1/6( одну шестую) часть внуку – ФИО2;

- 1/6( одну шестую) часть внуку – ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследодатели никак не оформили свое вступление в наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО4 умерли, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, никто из заинтересованных лиц ни в течение установленного законом шестимесячного срока, ни в дальнейшем о своем желании принять наследство ни к заявителю, как наследнику по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и как наследнику по закону после смерти ФИО2 и ФИО4 ни в нотариальный орган не заявляли. Бесхозным, т.е. перешедшим к государству, спорный жилой дом так же не признавался.

В ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Истец фактически принял в наследство спорный жилой дома общей площадью 77,7 кв.м., расположенный по <адрес>, так как вступил во владение и управление этим имуществом, несет расходы по содержанию дома, обрабатывает земельный участок, на котором расположен дом, принимают меры по сохранности всех служебных и хозяйственных построек, находящихся на участке.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 после смерти ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным жилым домом общей площадью 77,7 кв.м., расположенного по <адрес> в связи с чем, с учетом отсутствия возражений ответчика против удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на спорный жилой дом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 77,7 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Х.А. Теркулов