Приговор № 1-462/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-462/2025

Дело № КОПИЯ

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе председательствующего - судьи Колтакова В.С.,

при помощнике судьи Ахметяновой В.Э.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района города Челябинска Кузнецовой С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Сергеева Е.Н., представившего удостоверение адвокат №, действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, невоеннообязанного,

ранее судимого:

по приговору Ленинского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Ленинского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания),

осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершил ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты> в <адрес>, предположил, что в садовых домиках и помещениях, расположенных на участках в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, находится ценное имущество, после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, и садовый домик, являющийся жилищем, расположенные на участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, прошел к садовому участку № и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, убрав шифер, используемый в качестве калитки на указанном участке, проник на территорию данного садового участка.

После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, подошел к окну садового домика и рукой с силой надавил на стекло, таким образом открыл створки окна.

Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими преступными действиями нарушает ст. 25 Конституции РФ, предусматривающую право гражданина на неприкосновенность жилища, с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно проник через окно в садовый домик на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1

Далее ФИО3 во исполнение своего корыстного преступного умысла в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в садовом домике на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющемся жилищем Потерпевший №1, осмотревшись, увидел принадлежащий последнему инструмент, затем умышленно, из корыстных побуждений завладел им, а именно: угловой шлифовальной машиной «<данные изъяты>», стоимостью 5999 рублей; шуруповертом аккумуляторным «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, с зарядным устройством, стоимостью 2000 рублей, и двумя аккумуляторами, стоимостью 2500 рублей каждый; бензопилой «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, с цепью пилильной, стоимостью 740 рублей; перфоратором сетевым «<данные изъяты>», стоимостью 9250 рублей; насосом дренажным для грязной воды «<данные изъяты>», стоимостью 2899 рублей; лобзиком «<данные изъяты>», стоимостью 14000 рублей.

После чего ФИО10, не останавливаясь на содеянном, желая довести свой корыстный преступный умысел до конца, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, с целью незаконного проникновения в хозяйственную постройку приискал неустановленный предмет, после этого подошел к входной двери хозяйственной постройки и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с помощью приисканного предмета сломал навесной замок двери помещения хозяйственной постройки, затем через дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющейся хранилищем.

После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в помещении хозяйственной постройки на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющейся хранилищем, осмотревшись, увидел принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, затем тайно, из корыстных побуждении завладел им, а именно: топором-колуном «<данные изъяты>», стоимостью 3790 рублей; бензиновой мотокосой «<данные изъяты>», стоимостью 6806 рублей, с катушкой, стоимостью 350 рублей; высоковольтными проводами, длиной 1,5 метра, стоимостью 1500 рублей; высоковольтными проводами, длиной 3 метра, стоимостью 2500 рублей; садовой тачкой «<данные изъяты>», стоимостью 5786 рублей.

Завладев указанным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его и получив материальную выгоду.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 78620 рублей.

Он же, ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершил ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, предположил, что в садовых домиках и помещениях на участках в СНТ «<данные изъяты>» находится ценное имущество, после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение садового домика, являющегося хранилищем, расположенного на участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, прошел к садовому участку № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, через забор, незаконно проник на территорию данного садового участка.

Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, прошел к садовому домику, где с целью незаконного проникновения и взлома замка приискал неустановленный предмет типа отвертки, после этого подошел к входной двери садового домика и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с помощью приисканного предмета типа отвертки сломал навесной замок двери садового домика и открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение садового домика.

После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в помещении садового домика на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, осмотревшись, увидел электрическую проводку, проведенную по стенам и потолку в указанном домике и, действуя из корыстный побуждений, умышленно вырвал провода и с помощью плоскогубцев срезал их, таким образом тайно завладел принадлежащим Потерпевший №2 медным проводом, длиной 10 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр.

Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в помещении садового домика на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно завладел принадлежащим Потерпевший №2 имуществом, а именно: прикуривателем автомобильным, стоимостью 1000 рублей; медными трубами, диаметром 6 миллиметров, длиной 3 метра, стоимостью 500 рублей за 1 метр; медными трубами, диаметром 10 миллиметров, длиной 3 метра, стоимостью 500 рублей за 1 метр.

Завладев указанным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его и получив материальную выгоду.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершил ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, предположил, что в садовых домиках и помещениях, расположенных на участках в СНТ «<данные изъяты>», находится ценное имущество, после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, и садовый домик, являющийся жилищем, расположенные на участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, прошел к садовому участку № и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно проник через забор на территорию садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>.

После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, подошел к садовому домику, где с целью незаконного проникновения в садовый домик, приискал неустановленный предмет типа отвертки, после чего подошел к входной двери садового домика, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с помощью приисканного предмета типа отвертки сломал замок двери садового домика, таким образом открыл дверь.

Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими преступными действиями нарушает ст. 25 Конституции РФ, предусматривающую право гражданина на неприкосновенность жилища, с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно проник через дверь в садовый домик на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющийся жилищем ФИО11

Далее ФИО3 во исполнение своего корыстного преступного умысла в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в садовом домике на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющемся жилищем ФИО11, осмотревшись, увидел принадлежащее последней имущество, затем из корыстных побуждений умышленно завладел им, а именно: четырьмя удлинителями, стоимостью 700 рублей каждый; микроволновой печью, стоимостью 2000 рублей; набором инструментов (большой и маленький газовые ключи, ножницы по металлу, отвёртки в количестве 7 штук, гаечный ключ, шведские ключи 2 штуки), стоимостью 2500 рублей.

Затем ФИО10, не останавливаясь на содеянном, желая довести свой корыстный преступный умысел до конца, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, с целью незаконного проникновения в хозяйственную постройку приискал неустановленный предмет типа отвертки, после чего подошел к входной двери хозяйственной постройки и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с помощью приисканного предмета типа отвертки сломал навесной замок двери хозяйственной постройки, затем через дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки.

После этого ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в помещение хозяйственной постройки на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющейся хранилищем, осмотревшись, увидел бензиновую пилу «<данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей, принадлежащую ФИО11, затем из корыстных побуждений, умышленно завладел ею.

Затем ФИО10, не останавливаясь на содеянном, желая довести свой корыстный преступный умысел до конца, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, с целью незаконного проникновения в хозяйственную постройку подошел к её входной двери, которая была заперта на щеколду, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, открыл щеколду на двери хозяйственной постройки, затем через дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, где из корыстных побуждений, умышленно, тайно завладел принадлежащей ФИО11 тележкой, стоимостью 500 рублей.

Завладев указанным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его и получил материальную выгоду.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 19800 рублей.

Он же, ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершил ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты> в <адрес>, предположил, что в садовых домиках и помещениях на участках СНТ «<данные изъяты>» находится ценное имущество, после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 с незаконным проникновением в садовый домик, являющийся жилищем, расположенный на участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, прошел к садовому участку № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, через забор соседнего участка незаконно проник на территорию садового участка.

После этого ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, подошел к садовому домику, с целью незаконного проникновения в садовый домик, приискал неустановленный предмет, после чего подошел к входной двери садового домика, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с помощью приисканного предмета сорвал навесной замок с двери садового домика, таким образом открыл дверь и, осознавая, что своими преступными действиями нарушает ст. 25 Конституции РФ, предусматривающую право гражданина на неприкосновенность жилища, с целью доведения своего преступного умысла до конца, через дверь незаконно проник в садовый домик на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющийся жилищем ФИО13

Далее ФИО3 во исполнение своего корыстного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно находясь в садовом домике на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющемся жилищем ФИО13, тайно завладел принадлежащими последнему медными проводами, длиной 30 метров, стоимостью 80 рублей за 1 метра, и удлинитель, стоимостью 1600 рублей.

Завладев указанным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его и получив материальную выгоду.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Он же, ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №9, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершил ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, предположив, что в садовых домиках и помещениях на участках в СНТ «<данные изъяты>» находится ценное имущество, после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №9, с незаконным проникновением в садовый домик, являющийся жилищем, расположенный на участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, прошел к садовому участку № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, через забор незаконно проник на территорию садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>.

После этого ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подошел к окну домика и с целью незаконного проникновения в садовый домик рукам сорвал штапики с окна, затем убрал стекло с рамы окна и, осознавая, что своими преступными действиями нарушает ст. 25 Конституции РФ, предусматривающую право гражданина на неприкосновенность жилища, с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно проник через окно в садовый домик на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №9

Далее ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в садовом домике на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющемся жилищем Потерпевший №9, из корыстных побуждений умышленно завладел принадлежащим Потерпевший №9 имуществом: проводкой, длиной 20 метров, стоимостью 80 рублей за 1 метр; проводом от сварочного аппарата, длинной 1,5 метров, стоимостью 1500 рублей; проводом от перфоратора, стоимостью 500 рублей; проводом от настольной лампы, длиной 1,5 метра, стоимостью 300 рублей; двумя удлинителями по три метра, стоимостью 2000 рублей каждый.

После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в размере 7900 рублей.

Он же, ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №13, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершил ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, предположил, что в садовых домиках и помещениях на участках в СНТ «Станкостроитель-1» находится ценное имущество, после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №13, с незаконным проникновением в садовый домик, являющийся жилищем Потерпевший №13, расположенный на участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, прошел к садовому участку № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, через забор незаконно проник на территорию садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>.

После этого ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, подошел к садовому домику, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыл крючок входной двери садового участка и, осознавая, что своими преступными действиями нарушает ст. 25 Конституции РФ, предусматривающую право гражданина на неприкосновенность жилища, с целью доведения своего преступного умысла до конца, через дверь незаконно проник в садовый домик на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №13

Далее ФИО3 во исполнение своего корыстного преступного умысла, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в садовом домике на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющемся жилищем Потерпевший №13, тайно завладел принадлежащими последнему медными проводами, длиной 15 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, двумя шнурами от удлинителя по 10 метров, стоимостью 1000 рублей каждый, одним шнуром от удлинителя, длиной 5 метров, стоимостью 700 рублей.

Завладев указанным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его и получив материальную выгоду.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №13 материальный ущерб в размере 4200 рублей.

Он же, ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №8, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершил ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, предположил, что в садовых домиках и помещениях расположенных на участках в СНТ «<данные изъяты>» находится ценное имущество, после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №8, с незаконным проникновением в садовый домик, являющийся жилищем, расположенный на участках № и № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, прошел к садовым участкам № и № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно через забор проник на территорию садовых участков № и № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>.

После этого ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на территории садовых участках № и № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, тайно завладел принадлежащими Потерпевший №8 15 дуг для парника, высотой 1,80 сантиметров, стоимостью 5000 рублей.

После этого ФИО3 во исполнения своего корыстного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подошел к окну садового домика и с целью незаконного проникновения в него рукам сорвал штапики с рамы окна, затем убрал стекло с окна и, осознавая, что своими преступными действиями нарушает ст. 25 Конституции РФ, предусматривающую право гражданина на неприкосновенность жилища, с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно проник через окно в садовый домик на территории садового участка № и № в СНТ «<данные изъяты> в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №8

Далее ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в садовом домике на территории садовых участков № и № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющимся жилищем Потерпевший №8, из корыстных побуждений, умышленно, тайно завладел принадлежащим последней имуществом: пилой ручной, стоимостью 300 рублей; тремя топорами, стоимостью 500 рублей каждый; пилой электрической, стоимостью 6500 рублей; ледорубом, стоимостью 100 рублей; двумя отвертками, стоимостью 100 рублей каждая; тремя удлинителями, стоимостью 400 каждый; электрическим самоваром, стоимостью 2000 рублей; медными проводами, длиной 50 метров, стоимостью 4000 рублей; гвоздодером, стоимостью 400 рублей; ломиком, стоимостью 500 рублей.

После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 21700 рублей.

Он же, ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершил ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, предположив, что в садовых домиках и помещениях на участках в СНТ «<данные изъяты>» находится ценное имущество, после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с незаконным проникновением в садовый домик на участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющийся жилищем.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «Станкостроитель-1» в <адрес>, прошел к садовому участку № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с помощью заранее приготовленных плоскогубцев разрезал забор между участками № и № в СНТ « <данные изъяты>» в <адрес>, после чего незаконно проник на территорию садового участка № в СНТ «<данные изъяты> в <адрес>.

После этого ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, подошел к садовому домику, где с целью незаконного проникновения в него, приискал неустановленный предмет, после чего подошел к входной двери садового домика и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с помощью приисканного предмета сорвал навесной замок с двери садового домика, таким образом открыл дверь.

Затем ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями нарушает ст. 25 Конституции РФ, предусматривающую право гражданина на неприкосновенность жилища, с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно проник через дверь в садовый домик на территории садового участка №в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №5

Далее ФИО3 во исполнения своего корыстного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в садовом домике на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющимся жилищем Потерпевший №5, осмотревшись, увидел проведенные по домику провода, которые с помощью заранее приготовленных плоскогубцев срезал.

Затем ФИО10, не останавливаясь на содеянном, желая довести свой корыстный преступный умысел до конца, вышел из садового домика и, незаконно находясь на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, подошел к помещению бани и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с помощью заранее приготовленных плоскогубцев, срезал провода, расположенные на территории садового участка.

После этого ФИО3 сложил провода в мешок и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, таким образом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 провод, длинной 20 метров, стоимостью 5000 рублей.

После чего ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его и получив материальную выгоду.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он же, ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление совершил ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, предположив, что в садовых домиках и помещениях на участках в СНТ «<данные изъяты>» находится ценное имущество, после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7, с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, расположенной на участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, прошел к садовому участку № в СНТ «<данные изъяты><данные изъяты>» в <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно через забор проник на территорию садового участка.

Затем ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, прошел к беседке и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, осмотревшись, увидел электрические провода на территории указанного садового участка и умышленно с помощью плоскогубцев срезал их, таким образом тайно завладел медным проводом, длинной 8 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр.

После этого ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты> в <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, где тайно завладел принадлежащим Потерпевший №7 гвоздодером, стоимостью 2000 рублей.

Завладев указанным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его и получив материальную выгоду.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 2800 рублей.

Он же, ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершил ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, предположил, что в садовых домиках и помещениях расположенных на участках в СНТ «<данные изъяты>» находится ценное имущество, после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, и садовый домик, являющийся жилищем, расположенные на участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, прошел к садовому участку № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, проник через забор на территорию садового участка.

После этого ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, подошел к двери садового домика и рукой с силой дернул навесной замок, сорвав его, затем открыл входную дверь в садовый домик и, осознавая, что своими преступными действиями нарушает ст. 25 Конституции РФ, предусматривающую право гражданина на неприкосновенность жилища, с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно проник через дверь в садовый домик, являющейся жилищем Потерпевший №6

Далее ФИО3 во исполнения своего корыстного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в садовом домике на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющемся жилищем Потерпевший №6, осмотревшись, увидел медные провода, заранее приготовленными плоскогубцами срезал их и сложил в мешок.

После чего ФИО3, не останавливаясь на содеянном, желая довести свой корыстный преступный умысел до конца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, с целью незаконного проникновения в хозяйственную постройку приискал неустановленный предмет, после чего подошел к входной двери хозяйственной постройки и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с помощью приисканного предмета сломал замок двери хозяйственной постройки, затем через дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки на садовом участке, являющейся хранилищем.

После этого ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в помещении хозяйственной постройки на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющейся хранилищем, осмотревшись, увидел медные провода, заранее приготовленными плоскогубцами срезал их, кроме этого обнаружил угловую шлифовальную машину «Воsh» и велосипед «Байкал», после этого вышел с указанным имуществом из помещения хозяйственной постройки.

После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся, таким образом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6 угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, медные провода, общей длиной 25 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, и велосипед «Байкал», стоимостью 5000 рублей,

После этого ФИО3 похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 12500 рублей.

Он же, ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №12, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление совершил ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, предположил, что в садовых домиках и помещениях на участках в СНТ «<данные изъяты>» находится ценное имущество, после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №12, с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, расположенной на участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, прошел к садовому участку № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно через забор проник на территорию садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, где, действуя из корыстный побуждений, умышленно с помощью плоскогубцев срезал провода, расположенные на территории указанного садового участка, которые сложил в мешок.

Затем ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, прошел к хозяйственной постройке и незаконно проник в неё, где, действуя из корыстный побуждений, умышленно с помощью плоскогубцев срезал провода, которые сложил в мешок.

После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся, таким образом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №12 медный провод, длиной 15 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр.

После этого ФИО3 похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его и получив материальную выгоду.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №12 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Он же, ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище.

Данное преступление совершил ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, предположил, что в садовых домиках и помещениях на участках в СТН «<данные изъяты>» находится ценное имущество, после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, и садовый домик, являющийся жилищем, расположенные на участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, прошел к садовому участку № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно проник через забор на территорию садового участка.

После этого ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, подошел к двери садового домика и с целью незаконного проникновения в него рукам сорвал штапики с окна, затем убрал стекло с рамы окна и, осознавая, что своими преступными действиями нарушает ст. 25 Конституции РФ, предусматривающую право гражданина на неприкосновенность жилища, с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно проник через окно в садовый домик, расположенный на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющийся жилищем ФИО14

Далее ФИО3 во исполнение своего корыстного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в садовом домике на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющимся жилищем ФИО2, осмотревшись, увидел медные провода, который срезал заранее приготовленными плоскогубцами и сложил в мешок.

После чего ФИО3, не останавливаясь на содеянном, желая довести свой корыстный преступный умысел до конца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к хозяйственной постройке и свободным доступом незаконно проник в помещение данной хозяйственной постройки, являющейся хранилищем.

После этого ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в помещении хозяйственной постройки на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющейся хранилищем, осмотревшись, увидел два удлинителя, которые сложил в мешок.

После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся, таким образом тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: провода, длиной 10 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр; два удлинителя по 15 метров, стоимостью 1000 рублей каждый.

После этого ФИО3 похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же, ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №11, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершил ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, предположил, что в садовых домиках и помещениях на участках в СНТ «Станкостроитель-1» находится ценное имущество, после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №11, с незаконным проникновением в садовый домик, являющийся жилищем, расположенный на участке № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, прошел к садовым участку № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, проник через забор на территорию садового участка.

После этого ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, тайно завладел принадлежащими Потерпевший №11 проводами, длиной 8 метров, стоимостью 100 рублей за 1метр.

После этого ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, подошел к садовому домику и, осознавая, что своими преступными действиями нарушает ст. 25 Конституции РФ, предусматривающую право гражданина на неприкосновенность жилища, с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно проник через незапертую дверь в садовый домик на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №11

Далее ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в садовом домике на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно завладел принадлежащими Потерпевший №11 удлинителем, стоимостью 1000 рублей, и проводами, длиной 3 метра, стоимостью 100 рублей за 1 метр.

После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №11 материальный ущерб в размере 2100 рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО15 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке ст. 316 и главы 40.1 УПК РФ (т. 6 л.д. 244-246).

Представление заместителя прокурора района вынесено в соответствии с требованиями ст. 317.5 УПК РФ, в связи с заключением с обвиняемым ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдением последним условий и выполнением обязательств, предусмотренных данным соглашением, и согласием с предъявленным обвинением.

По условиям заключенного с обвиняемым ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве последний обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличить себя в совершении других преступлений в связи с чем выполнить следующие действия: давать полные и правдивые показания о преступной деятельности, рассказать о хищении имущества, признать полностью вину, рассказать о способе, времени, месте хищения; рассказать о совершенных преступлениях, не известных сотрудникам правоохранительных органов; оказать содействие в розыске похищенного имущества; не препятствовать предварительному следствию; подтверждать свои показания, данные в ходе следствия, в судебном заседании (т. 4 л.д. 75).

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО16 поддержал представление заместителя прокурора района об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, и после изложения обвинения, предъявленного ФИО3, подтвердил содействие последнего следствию, выразившееся в даче им полных и правдивых показаний о своей преступной деятельности, сообщении о способе, времени и месте хищения чужого имущества, сообщении о совершенных преступлениях, не известных правоохранительным органам, полном признании своей вины, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, оказании содействия в розыске похищенного имущества, а также готовности подтвердить свои показания в суде.

Подсудимый ФИО3 выразил согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования.

Также подсудимый ФИО3 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что оно также было заявлено добровольно, ему понятны и он осознаёт порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 Е.Н. поддержал ходатайство подсудимого и просил рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Исследовав в судебном заседании характер и пределы содействия подсудимого ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему преступлений и иные материалы уголовного дела, суд приходит к твёрдому убеждению, что сотрудничество с подсудимым, выразившееся, в том числе, в сообщении последним о ранее неизвестных органам следствия преступлениях и в даче им подробных изобличающих себя показаний обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, имело важное значение для раскрытия и расследования инкриминируемых ему преступлений, безусловно, оказало эффективную помощь на этапе предварительного расследования, позволило окончить его в кратчайшие сроки и сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, без сотрудничества подсудимого с органом предварительного следствия было бы значительно труднее установить объективную истину по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО3 добровольно и при участии защитника, все обязательства по данному соглашению выполнены подсудимым, и государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему преступлений, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО3, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №12, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО3, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №9, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №13, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №8, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №11, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, суд признаёт доказанной виновность ФИО3 в совершении при изложенных выше в приговоре обстоятельствах десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 не имеется.

С учётом изложенного, материалов дела, содержащих сведения о личности подсудимого ФИО3, и обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его подлежащим уголовному наказанию, не усматривая оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о том, какое наказание должно быть назначено ФИО3 за совершенные преступления, суд руководствуется следующим.

Так, исходя из задач и принципов уголовного законодательства Российской Федерации, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд при назначении ФИО3 наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения данных преступлений, а также личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, и обстоятельства, отягчающего наказание за часть преступлений (три преступления), влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 совершил три преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести, и десять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких.

Оценивая степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений.

Как установлено, ФИО3 является гражданином Российской Федерации, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, имеет постоянное место проживания на территории Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства, зарекомендовал себя по месту жительства с положительной стороны, в зарегистрированном браке не состоит, своей семьёй не обременён, иждивенцев не имеет, получил среднее специальное образование, работает по найму частных лиц в должности разнорабочего без официального трудоустройства, страдает рядом хронических заболеваний, в настоящее время инвалидом не является, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не военнообязанный, срочную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации не проходил, на момент совершения трёх из тринадцати преступлений (до ДД.ММ.ГГГГ) являлся судимым, в настоящее время осуждён к исправительным работам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за каждое совершенное им преступление, суд в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся даче им подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах каждого совершенного преступления, которые, безусловно, оказали эффективную помощь на этапе предварительного расследования и позволили окончить его в кратчайшие сроки, сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы смягчали наказание ФИО3 за совершенные преступления, суд не усматривает.

Сведения, характеризующие подсудимого с положительной стороны, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родных и близких подсудимого, наличие постоянного места жительства, занятость общественно полезным трудом, хоть и без официального трудоустройства, положительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины в совершении всех преступлений, суд считает возможным учесть на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3

Поскольку ФИО3 ранее приговорами Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, то в силу ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, является рецидив преступлений, а за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, и за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаётся опасным.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание ФИО3 за остальные совершенные им преступления, судом не установлено.

Таким образом, суд с учётом конкретных данных о личности виновного, его образа жизни и поведения до совершения преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в будущем, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, конкретные данные о личности ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и дополнительные наказания виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО3 срок лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7, за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №12, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №9, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №13, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №8, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №11

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, и за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, не имеется, поскольку данные преступления совершены в условиях рецидива.

Окончательное наказание по совокупности десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 с учётом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам содеянного, а также личности подсудимого, его образа жизни и поведения до совершения преступлений, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для назначения ему наказания за каждое совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, и за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, поскольку ни фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, ни степень общественной опасности данных преступлений, ни иное установленное по делу не свидетельствуют о необходимости изменения категории тяжести совершенных подсудимым ФИО3 преступлений.

Ровно также суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку данные о личности ФИО3, его поведение до совершения преступления, недостаточная критичность в оценке своего противоправного поведения, и иные обстоятельства дела, не свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и не гарантируют того, что подсудимый в случае назначения ему лишения свободы без реального его отбывания, либо замены лишения свободы принудительными работами, не продолжит совершать преступления.

Все преступления, в которых ФИО3 признаётся виновным настоящим приговором, были совершены им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде исправительных работ, к отбытию которых он не приступил, суд учитывает порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренный п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее уже отбывал лишение свободы, часть преступлений, в том числе тяжких, совершил в условиях рецидива.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При производстве предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимый ФИО3 не задерживался.

Время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданские иски гражданских истцов (потерпевших) Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9 и ФИО2 к гражданскому ответчику (подсудимому) ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, которые подсудимый (гражданский ответчик) в судебном заседании признал полностью, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 44, 309 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причинённый умышленными преступными действиями, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим этот вред, считает необходимым удовлетворить данные гражданские иски полностью в размере заявленных требований.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 302, 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев;

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №12, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №9, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №13, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №8, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №11, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за десять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и три преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 месяц.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Заключить ФИО3 под стражу в зале судебных заседаний незамедлительно после провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

следы орудия взлома, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» УМВД России по городу Челябинску, - уничтожить;

два гвоздодёра, две отвертки, замок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» УМВД России по городу Челябинску, - возвратить законному владельцу, а в случае неустановления последнего, либо его отказа от получения, уничтожить;

велосипед марки «Байкал» и угловую шлифовальную машинку марки «Bosch», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №6, - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по ответственному хранению;

CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

обувь, находящуюся на ответственном хранении у ФИО3, - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9 и ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением:

78915 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей – в пользу Потерпевший №1;

23000 (двадцать три тысячи) рублей – в пользу Потерпевший №8;

14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей – в пользу Потерпевший №9;

3000 (три тысячи) рублей – в пользу ФИО2.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в тот же срок с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Судья В.С. Колтаков

Помощник судья В.Э. Ахметянова

УИД №

Подлинник приговора подшит в материалах дела № Ленинского районного суда г. Челябинска.