Приговор № 1-496/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-496/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Гасанова И.Т., Ильиных И.Л.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и имея преступный умысел на тайное хищение товара, представленного для продажи в данном магазине, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был принять активное участие в совершаемом преступлении, похищенным намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1, подошел к торговому стеллажу с электрическими зубными щетками, и, преследуя единый с ФИО1 корыстный умысел, выбрал для хищения электрическую зубную щетку «Oral-B», стоимостью 2 829 рублей 04 копейки, находящуюся в картонной коробке. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя согласно своей преступной роли, убедившись, что за их с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, извлек из картонной коробки электрическую щетку, после чего передал ее ФИО1, который, выполняя свою преступную роль, действуя совместно и согласованно с ФИО2, спрятал электрическую зубную щетку «Oral-B» в карман своей олимпийки. После чего, с похищенным товаром ФИО1 и ФИО2, миновав кассовую зону и не оплатив товар, попытались скрыться, однако при выходе из магазина были задержаны сотрудниками магазина, в связи с чем не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленные ходатайства поддержали. Обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 судом разъяснены и им понятны.

Адвокаты и государственный обвинитель поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимых: ФИО1 – на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; ФИО2 – на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: ФИО1 – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ФИО2 – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания явок подсудимых с повинной самостоятельным смягчающим обстоятельством не имеется, поскольку написаны они после их задержания, когда фактические обстоятельства уже были известны органу предварительного расследования. Вместе с тем факт написания явок с повинной следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств их совершения, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде исправительных работ, а ФИО1 в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ФИО1 в целом, а также его поведения после содеянного, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяния и осознания противоправности содеянного, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые буду способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: электрическую зубную щетку «Oral-B», картонную коробку и зарядное устройство следует оставить в распоряжении законного владельца; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимых следует освободить от взыскания с них процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев, и штрафа в размере 40 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электрическую зубную щетку «Oral-B», картонную коробку и зарядное устройство - оставить в распоряжении законного владельца; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания с них процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева