Приговор № 1-401/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-401/2020

УИД 75 RS 0015-01-2020-002005-14

Дело № 1-401/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 17 сентября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Дементьевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившей удостоверение и ордер № – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> массой более 154,3 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес в <адрес>, где без цели сбыта незаконно хранил до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда из него по известной ему технологии незаконно, без цели сбыта изготовил, смешав с табаком, наркотическое средство <данные изъяты> массой в смеси с табаком более 5,79 грамм, что согласно указанному Постановлению Правительства РФ составляет крупный размер, часть которого употребил путем выкуривания.

Оставшееся незаконно изготовленное наркотическое средство <данные изъяты> массой в смеси с табаком 5,79 грамм, что составляет крупный размер, ФИО1 для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 19:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, опасаясь уголовной ответственности и осознавая невозможность его дальнейшего хранения, выбросил его на <адрес> откуда оно было изъято сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в период времени с 20:00 часов до 20:18 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>.

Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> массой 154,3 грамма, что составляет крупный размер, ФИО1 для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в <адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в период с 20:20 часов до 20:40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого на предварительном следствии (л.д. 39-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов он, проходя по <адрес> увидел <данные изъяты>, которую решил сорвать и изготовить из нее <данные изъяты> Для этого он набрал в черный полимерный пакет <данные изъяты> и унес к себе домой в <адрес>, где положил данный пакет с <данные изъяты> на балкон для хранения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов он из <данные изъяты> по известной ему технологии изготовил <данные изъяты>, которое перемешал с табаком от сигарет, получив, таким образом<данные изъяты> Часть <данные изъяты> он употребил сразу путем курения, а часть положил на газетный лист и свернул в конверт, положив в левый карман трико. <данные изъяты> он убрал на балкон. Примерно около 20:00 часов он собрался на улицу прогуляться, и, выйдя из квартиры и закрыв двери, начал спускаться по лестничному маршу, в это время увидел двух молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и направились в его сторону. Осознавая, что у него при себе находится наркотик, он начал убегать к выходу из подъезда, примерно между вторым и третьим этажами он заметил, что сотрудники полиции его догоняют, тогда достал из кармана бумажный сверток с <данные изъяты> разорвал его на несколько частей и бросил в сторону. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация, что он занимается незаконным оборотом наркотиков. Затем приехали еще сотрудники полиции, пригласили понятых, в присутствии которых спросили его, кому принадлежит данное вещество растительного происхождения, он пояснил что ему, и тогда сотрудник полиции изъял части бумажного свертка с <данные изъяты> которые упаковал. Также он (ФИО1) пояснил, что в квартире у него на балконе хранится наркотическое средство <данные изъяты> Они прошли в его квартиру, где на балконе справа от входа, рядом со шкафом, он указал на черный полимерный пакет, в котором находился белый полимерный пакет <данные изъяты> также в данном белом пакете находилась <данные изъяты>, данный пакет также предъявили понятым и изъяли. <данные изъяты> он хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В содеянном раскаивается. Вину признаёт в полном объеме.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо собственных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебное заседание не явились, их показания на стадии следствия с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Свидетель №1 (л.д. 94-96) пояснял, что является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, куда ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он планирует в вечернее время изготовить в <адрес> наркотическое средство <данные изъяты>, а после этого пойти к своим знакомым<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов он совместно с полицейским ППСП ФИО14 <данные изъяты> поднялись на лестничную площадку <адрес> Около 19:45 часов из <адрес> вышел ФИО1, они направились к нему и представились сотрудниками полиции, ФИО1 начал убегать вниз к выходу. Они его догнали на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, тогда ФИО1 достал из кармана сверток с веществом растительного происхождения, разорвал его и бросил в сторону. ФИО1 был задержан, ФИО15 вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии которой были приглашены понятые, и в их присутствии ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит вещество растительного происхождения, которое находилось на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, на что он пояснил, что ему, тогда части бумажного свертка с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы. Также ФИО1 пояснил, что у него на балконе хранится наркотическое средство <данные изъяты>, они прошли в <адрес>, где на балконе ФИО1 указал на черный полимерный пакет, находившийся справа от входа рядом со шкафом. В данном пакете было <данные изъяты>, данный пакет также предъявили понятым, изъяли и упаковали.

Свидетель №2 и Свидетель №3, являвшиеся понятыми при осмотрах мест происшествий – <адрес> и <адрес>, давали в целом такие же показания, как ФИО1 и Свидетель №1 (л.д. 97-98, 99-100).

Показания ФИО1 и свидетелей подтверждаются соответствующими протоколами осмотров мест происшествий (л.д. 13-17, 18-21). Вещество растительного происхождения из подъезда было изъято в пакет-файл.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в черном пакете является наркотическим средством <данные изъяты> масса которого в сухом виде составила 154,3 грамма (л.д. 46-48).

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в прозрачном пакете массой 5,79 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство <данные изъяты> в сухом виде составила 2,02 грамма (л.д. 53-54).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в наслоениях на смывах с рук ФИО1 обнаружен <данные изъяты> – наркотически активный компонент, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты>

Наркотические средства, фрагмент рубашки-поло, бутылка из-под растворителя и образцы для сравнительного исследования были признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОМВД России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району на хранение (л.д. 60-64, 74-78).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил данные им показания, указав на <адрес>, где он собрал <данные изъяты>, а затем указал на <адрес>, где хранил <данные изъяты> и изготовил из нее <данные изъяты> Также ФИО1 указал на <адрес>, где он между вторым и третьим этажами выбросил наркотическое средство <данные изъяты>

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в незаконных приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств в крупном размере, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, и поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, физически здоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им стабильных изобличающих себя показаний об обстоятельствах приобретения, хранения и изготовления наркотического средства, подтверждении их на месте преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, количество наркотического средства, введенного в незаконный оборот, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

В свою очередь, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу: <данные изъяты> суд руководствуется соответственно п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает их как предмет, запрещенный к обращению и предметы, не представляющие ценности, подлежащими уничтожению.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению следователя, суд учитывает, что ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ заявлял ходатайство о его рассмотрении в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при котором на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Назначение уголовного дела в общем порядке было произведено по инициативе суда вследствие вступления с ДД.ММ.ГГГГ в силу Федерального закона № 224-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, исключающего применение особого порядка судопроизводства по уголовным делам о тяжких преступлениях, что соответственно, ухудшает в этой части положение лиц, совершивших такие преступления и заявивших ходатайства о применении особого порядка судопроизводства при рассмотрении дела судом до вступления данного закона в силу.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, что является необходимым условием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений ч. 1 ст. 10 УК РФ и не взыскивает процессуальные издержки с подсудимого, а возмещает их за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа<данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков